Решение № 2-2997/2017 2-2997/2017~М-2658/2017 М-2658/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2997/2017

Дело № 2-2997/2017 26 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Салчак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000086726 денежных средств 400500 руб, 41,05 руб процентов, расторжении соглашения, по тем основаниям, что 29.02.2016 между ней и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая до 26.08.2018, ответчиком обязательства по уплате процентов не выполнялись, 10.03.2017 ответчику была направлена претензия о расторжении соглашения, однако денежные средства не возвращены.

ФИО1 в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000086726 от 29.02.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности КНПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения об участии в хозяйственной деятельности № 000086726 сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу до 26.08.2018, по п. 6.4. соглашение по истечении срока не пролонгируется.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения № 000086726 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива - 18% годовых ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1).

29.02.2016 истец внес в кассу ответчика 400500 уб, по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000086726 займы.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000086726 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передается лишь на определенный срок до 26.08.2018 и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000086726 содержит признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1.

Таким образом, между сторонами 29.02.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик.

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов по соглашению № 000086726 в соответствии с его условиями.

10.03.2017 ответчику направлено заявление о расторжении соглашений и возврате денежных средств, при этом доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000086726 в размере 400500 руб, 41,05 руб процентов, расторжении соглашения в связи с существенным нарушением договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг 70000 руб, а всего 470541 руб 05 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина 7505 руб 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение №000086726 от 29.02.2016 об участии в хозяйственной деятельности заключенное между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и ФИО1.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 по соглашению № 000086726 взнос 400500 руб, 41,05 руб процентов, расходы на юридические услуги 70000 руб, а всего 470541 руб 05 коп.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину 7505 руб 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: