Решение № 2-456/2020 2-456/2020~М-331/2020 М-331/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-456/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 6 июля 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Кривякиной О.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области материалы гражданского дела №... – №... по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ этого участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, указывая на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>, <.......> а. При проведении кадастровых работ в марте 2020 г. было установлено, что границы ее земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>, <.......>, собственником которого является ФИО3 При этом фактически указанные земельные участки не пересекаются и расположены на разных улицах. По сути, реестровая ошибка возникла в неправильном определении координат характерных точек границ земельного участка ответчика при его межевании. Полагая, что указанными обстоятельствами нарушаются ее права собственника своего земельного участка, ФИО1 просила суд: признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: <.......>, <.......>; исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении указанного земельного участка путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении его границ и площади.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила свои исковые требования и в результате просила суд: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного но адресу: <.......>, <.......>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения его границ.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Воронежской области, о месте и времени рассмотрения дела было извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признала.

Поскольку указанное волеизъявление ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного но адресу: <.......>, <.......>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: <.......>, <.......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев