Решение № 2А-1320/2017 2А-1320/2017~М-1293/2017 М-1293/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-1320/2017

Административное дело №2а-1320/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

с участием прокурора Бойкова Р.В.

представителя административного истца - Отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец - Отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, в котором указывал, что ФИО2 был осужден приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 20.02.2001 года с учетом внесенных изменений постановлением Красноармейского районного суда Саратовской области от 25.08.2004 года по ст.ст.105 ч.1, 111 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Воронежской области, откуда 09 октября 2015 года был освобожден по отбытии срока наказания. ФИО2 17.08.2017 года и 06.09.2017 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, что является основанием для установления в отношении него административного надзора на срок три года. Срок погашения судимости у ФИО2 истекает 09.10.2023 года. Также административный истец просил установить ответчику следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в отдел МВД России по Лискинскому району, запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (барах, кафе, ресторанах), запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы Воронежской области без уведомления сотрудника Отдела МВД РФ по Лискинскому району осуществляющего административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 иск признал, пояснив, что действительно совершил два административных правонарушения, не возражал против установления административного надзора.

Выслушав объяснения представителя административного истца и ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.3 ч.1 п.1, ч.3 п.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 20.02.2001 года с учетом внесенных изменений ФИО2 осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений по ст.ст.105 ч.1, 111 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справки № от 09.10.2015 года ответчик освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области.

Постановлением Отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области от 17.08.2017 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа за распитие спиртного в общественном месте 17.08.2017 года в 14 часов 15 минут у дома <адрес>.

Также постановлением Отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области от 06.09.2017 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа за распитие спиртного в общественном месте 06.09.2017 года в 09 часов 50 минут у дома <адрес>.

Согласно рапорта – характеристики старшего участкового – уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по Лискинскому району К.П.А. осужденный ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, так как ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно, за распитие спиртных напитков в запрещенных местах.

Согласно справки и характеристики за подписью председателя уличного комитета улицы <адрес> ФИО2 проживает по адресу <адрес> без регистрации с братом К.В.И., характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в период погашения судимости совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, то суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор в целях предупреждения совершения им правонарушений. При определении срока административного надзора суд учитывает, что в силу ст. 5 ч.1 п.1, ч.3 п.2 того же федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Согласно ст.15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления, а именно преступление предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ относится к категории особо тяжкое, срок погашения судимости по нему согласно ст. 86 ч.3 п. «д» УК РФ в редакции на момент совершения преступления составляет 8 (восемь) лет после отбытия наказания, а также преступление предусмотренное ст.111 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ относится к категории тяжкое, срок погашения судимости по нему согласно ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ в редакции на момент совершения преступления составляет 6 (шесть) лет после отбытия наказания. В связи с этим срок погашения судимости истекает 09.10.2023 года. В связи с этим суд считает необходимым установить административный надзор на срок 3 года.

В ст. 4 ч.1,2 того же федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает необходимым установить в отношении осужденного требуемые административным истцом административные ограничения. Обязательная явка на регистрацию два раза в месяц является согласно закона обязательной и будет дисциплинировать осужденного и предупреждать совершение административных правонарушений и преступлений. Осужденному следует запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как он совершил преступления в ночное время не по месту жительства. Также ему следует запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив, поскольку он совершил два административных правонарушения, связанных с незаконным распитием спиртного в общественных местах. Ему также следует запретить выезд за пределы Воронежской области без уведомления сотрудника полиции, для исключения наступления обстоятельств, связанных с уклонением от отбывания административного надзора осужденным.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска административный истец как орган государственной власти был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года, который исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО2 следующие ограничения при административном надзоре: обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны); запретить выезд за пределы Воронежской области без уведомления сотрудника отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, осуществляющего административный надзор.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья