Решение № 2-150/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-150/2018

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино Рязанской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 445700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом и неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 598469 рублей 82 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 411770 рублей 60 копеек, задолженность по плановым процентам – 124853 рубля 81 копейка, задолженность по пени на просроченный основной долг – 26855 рублей 55 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 27858 рублей 66 копеек, задолженность по коллективному страхованию – 7131 рубль 20 копеек. При расчете задолженности банк в одностороннем порядке снизил размер подлежащей взысканию неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако данное требование истца ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9184 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, но истец одновременно с предъявлением исковых требований обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила, суд о причинах своей неявки не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст.438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 445700 рублей путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями договора срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18% годовых. Денежные средства по указанному кредитному договору в размере 445700 рублей были зачислены на банковский счет ответчика, указанный в п.19 согласия на кредит, и предусматривающий использование платежной банковской карты.

В соответствии с п.6 Согласия на кредит платежи по кредитному договору производятся заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца.

Согласно п.п.2.2, 2.3 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно) по первую дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно) по дату возврата кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была присоединена к программе коллективного страхования. Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Комиссия за присоединение к программе страхования составила <данные изъяты>% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика по комиссии за присоединение к программе коллективного страхования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7131 рубль 20 копеек.

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15-18), копией заявления на включение в число участников программы страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), копией Правил кредитования (л.д.20-23), копией анкеты-заявления на получение кредита (л.д.24-27).

На основании определения Мещанского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена истца ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника Банк ВТБ (ПАО) (л.д.53).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 в течение срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-14).

Расчет задолженности по кредиту, представленный в материалах дела, ответчиком не оспорен. Правильность расчета проверена судом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, что подтверждается копией требования (л.д.30-31), копией списка почтовых отправлений (л.д.32-34).

Однако до настоящего времени ответ на требование истца от ответчика не поступил и задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия вышеназванного кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.320 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.1 Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п.12 Согласия на кредит за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик уплачивает неустойку 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требования истца Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 пени на просроченный основной долг в размере 26855 рублей 55 копеек и пени на просроченные проценты в размере 27858 рублей 66 копеек, с учетом одностороннего снижения их размера истцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения ответчиком размера пени) составляет 598469 рублей 82 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 411770 рублей 60 копеек, задолженность по плановым процентам – 124853 рубля 81 копейка, задолженность по пени на просроченный основной долг – 26855 рублей 55 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 27858 рублей 66 копеек, задолженность по коллективному страхованию – 7131 рубль 20 копеек.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО), предъявленные к ФИО1, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что исковые требования истца Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9184 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 598469 (пятисот девяноста восьми тысяч четырехсот шестидесяти девяти) рублей 82 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 411770 (четырехсот одиннадцати тысяч семисот семидесяти) рублей 60 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 124853 (ста двадцати четырех тысяч восьмисот пятидесяти трех) рублей 81 копейки, задолженность по пени на просроченный основной долг в размере 26855 (двадцати шести тысяч восьмисот пятидесяти пяти) рублей 55 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 27858 (двадцати семи тысяч восьмисот пятидесяти восьми) рублей 66 копеек, задолженность по коллективному страхованию в размере 7131 рубля (семи тысяч ста тридцати одного) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9184 (девяти тысяч ста восьмидесяти четырех) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова