Решение № 2-30/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-30/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

<адрес> гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> (далее – Военная академия) к бывшему военнослужащему <данные изъяты> (далее – Филиал) рядовому запаса ФИО8 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Филиала, действуя в интересах Военной академии, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО8 средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на первый курс Филиала. В последующем он заключил контракт о прохождении военной службы на период обучения в учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания. На основании приказа начальника Филиала от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 отчислен из указанного военного учебного заведения по нежеланию учиться. Приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО8 расторгнут контракт и он переведен в учебный центр Военной академии для прохождения военной службы по призыву.

На основании изложенного автор иска просит взыскать с ФИО8 в пользу Военной академии в лице Филиала указанные выше денежные средства.

Ответчик ФИО8, вызывавшийся по адресу регистрации: <адрес>, а также по последнему известному месту жительства: <адрес>, в суд не прибыл.

Регистрация ФИО8 по названному адресу подтверждается копией его паспорта, а также справкой на физическое лицо, представленной Отделом полиции № УМВД России по <адрес>. Однако направленные судом ответчику на указанный адрес извещения им получены не были.

Кроме того, из сообщения начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по вышеуказанному адресу в <адрес>, а его фактическое место жительства установить не представляется возможным.

Мать ответчика - ФИО6 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что о месте нахождения сына ей неизвестно, с родителями он не проживает и не общается.

В связи с приведенными обстоятельствами судом в порядке ст. 50 ГПК РФ принято решение о назначении по рассматриваемому делу ответчику ФИО8 представителя в лице адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО4 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснив при этом, что при расчете истцом не учтен период пребывания ФИО8 в каникулярных отпусках, а также прочие перерывы в учебных занятиях.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных организаций высшего образования, в частности по нежеланию учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Как следует из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс Филиала и назначен на воинскую должность курсанта.

Из копии контракта о прохождении военной службы между ФИО8 и Министерством обороны РФ в лице начальника Филиала следует, что он заключен ДД.ММ.ГГГГ на период освоения образовательной программы высшего образования и на пять лет военной службы после его окончания. Помимо этого данный контракт содержит условие о возмещении ФИО8 в случаях, предусмотренных действующим законодательством, средств федерального бюджета затраченных на его военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты>.

Приказами начальника Филиала от ДД.ММ.ГГГГ № и № ФИО8 с того же числа отчислен из военного образовательного учреждения высшего профессионального образования по нежеланию учиться, с ним расторгнут контракт и он направлен в учебный центр Военной академии для прохождения военной службы по призыву.

Как видно из копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 добровольно внесено в кассу Филиала <данные изъяты>. в счет погашения долга за обучение.

Согласно представленной справке-расчету размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО8 с учетом уже уплаченных им денежных средств составил <данные изъяты>.

Данный расчет проверен судом и является правильным, поскольку произведен в полном соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО8, отчисленного из числа курсантов Филиала по нежеланию учиться, подлежат взысканию средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения в размере <данные изъяты> в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя ответчика о необходимости учета расчета спорной задолженности с учетом каникулярных отпусков является несостоятельным, поскольку противоречит приведенной выше Методике.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 61.1 БК РФ установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе от уплаты государственной пошлины, по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по данному делу при подаче искового заявления, исходя из цены иска, государственная пошлина должна быть уплачена в размере 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Таким образом, основываясь на приведенных выше правовых положениях и существе принимаемого решения, суд считает необходимым взыскать с ФИО8 государственную пошлину в размере <данные изъяты>., в бюджет <адрес><адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты><данные изъяты> к бывшему военнослужащему <данные изъяты> рядовому запаса ФИО8 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> материального обеспечения денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты>

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, возложить на ответчика и взыскать с ФИО8 1 <данные изъяты> рублей в бюджет <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Верно

Председательствующий

ФИО10

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО10