Решение № 2-1071/2019 2-1071/2019~М-6276/2018 М-6276/2018 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1071/2019

Дело № 2-1071/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 марта 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфокар» о взыскании задолженности за оказанные услуги перевозки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инфокар» и просил взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги перевозки в размере 120000 руб. Требования обосновал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого являлось – деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам. По договору о сотрудничестве в области междугородних автомобильных перевозок грузов от ДД.ММ.ГГГГ и на основании устных заявок от ООО «Инфокар» истец оказывал ответчику услуги по перевозке груза. В настоящее время за ответчиком числится задолженность на общую сумму 120000 руб. за перевозку груза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим маршрутам: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (Совитал) – <адрес>) – холодильное оборудование – стоимость 21000 руб., <адрес>, Эльдорадо, бытовая техника – стоимость 40000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> холодильное оборудование – стоимость 40000 руб., <адрес><данные изъяты>) – <адрес>, <адрес>, Эльдорадо, бытовая техника - стоимость 40000 руб. Ответчик не оплатил истцу вышеуказанные услуги, но при этом получил от заказчиков ЗАО «Завод Совиталпродмаш» и ООО «ОреолТранс» денежные средства в счет оплаты оказанных услуг по перевозке грузов.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, иск поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что оснований для его удовлетворения у суда не имеется. Ходатайствовала перед судом о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Волжского городского суда Республики Марий Эл №, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; 2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; 3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; 4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

На основании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трансимпериал» (заказчик) и ООО «ОреолТранс» (исполнитель) заключен договор№<данные изъяты> транспортно-экспедиторское обслуживание автомобильным транспортом по территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 данного договора исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик оплатить перевозку груза. Перевозка груза производится на основании согласованной сторонами заявки, которая является неотъемлемой частью договора. Заявка считается принятой к исполнению, только если она подписана представителями каждой из сторон договора. Исполнитель вправе осуществлять перевозку грузов, как собственными силами, так и с привлечением третьих лиц (п.1.1, 2.1, 2.3, п.3.2.4) (л.д.6-8).

ООО «ОреолТранс» приняло к исполнению от ООО «Трансимпериал» заявку№ от ДД.ММ.ГГГГо перевозке бытовой техники по маршруту <адрес>, дата загрузкиДД.ММ.ГГГГ, разгрузки –ДД.ММ.ГГГГ.

Заявку на осуществление перевозки№ от ДД.ММ.ГГГГ бытовой техники по маршруту <адрес>, дата загрузкиДД.ММ.ГГГГ, разгрузки –ДД.ММ.ГГГГот ООО «ОреолТранс» приняло к исполнению ООО «Инфокар».

Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инфокар» и ИП ФИО1 заключен договор о сотрудничестве в области междугородних автомобильных перевозок грузов.

Согласно п. 1.2 данного договора перевозчик по поручению экспедитора обеспечивает транспортировку грузов согласно указаниям экспедитора. Оформление заявок на выполнение перевозчиком услуг осуществляется экспедитором в соответствии с заявкой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 4.2 договора экспедитор обязуется оплатить ставку за перевозку не позднее десяти банковских дней со дня получения оригиналов товарно-транспортных накладных, правильно оформленных счетов-фактур перевозчика и актов выполненных работ, подтверждающих доставку грузов в согласованные сроки, если иной срок оплаты не предусмотрен в заявке.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял перевозку груза по следующим маршрутам: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) – холодильное оборудование, <адрес>) – <адрес>, Эльдорадо, бытовая техника; ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, вл. 18) холодильное оборудование, <адрес><данные изъяты>) – <адрес>, бытовая техника.

Как указывает истец, у ответчика перед ним образовалась задолженность за вышеуказанные услуги по перевозке в размере 120000 руб., которые до настоящего времени ООО «Инфокар» не оплачено.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Инфокар» к ФИО1 о возмещении стоимости утраченного груза установлено, что из товарных накладных№№, № от ДД.ММ.ГГГГ, счетов -фактур№№ от ДД.ММ.ГГГГ, актов об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей№№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при разгрузкеФИО1 бытовой техникиДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эльдорадо» РТ, Столбище была обнаружена недостача груза на сумму 261040,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан возбуждено уголовное дело№ по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в неустановленном месте из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем перекуса пломбировочного шнура с автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный № похитило бытовую технику, принадлежащую ООО «Эльдорадо», причинив ущерб на сумму 221220 рублей.

ДД.ММ.ГГГГООО «Инфокар» по указанному уголовному делу признано потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инфокар» обратилось к ИП ФИО1 с претензией о возмещении ущерба на основании товарных накладных№№, № от ДД.ММ.ГГГГ, счетов -фактур№№, № от ДД.ММ.ГГГГ, актов об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей№№, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная претензия получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

До принятия решения по делу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Установить дату предоставления ФИО4 в ООО «Инфокар» документов о перевозке груза не представляется возможным.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств следует, что о неоплате услуг по перевозке груза истец достоверно узнал ДД.ММ.ГГГГ при получении претензии, основанной на товарных накладных№№, № от ДД.ММ.ГГГГ, счетов -фактур№№, № от ДД.ММ.ГГГГ, актов об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей№№, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 10 дней, как это установлено п. 4.2 договора о сотрудничестве в области междугородних автомобильных перевозок грузов от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по перевозке груза ООО «Инфокар» ИП ФИО1 не оплатило. То есть в момент окончания взаимоотношений по перевозке грузов, когда стало очевидно, что имеющееся, по мнению ФИО1, обязательство ответчика по оплате оказанных услуг не будет исполнено, истец должен был узнать о том, что оплата не произведена или о том, что обогащение ответчика стало неосновательным, и о своем праве предъявить соответствующее требование.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по перевозке груза у ФИО1 начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. То есть последний срок подачи иска ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности за услуги перевозки истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфокар» о взыскании задолженности за оказанные услуги перевозки отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 18 марта 2019 года