Решение № 2-40/2025 2-40/2025(2-452/2024;)~М-396/2024 2-452/2024 М-396/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-40/2025

Дело <число>

21RS0<число>-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре ФИО3, с участием заместителя прокурора Козловского района Чувашской Республики ФИО4, истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа от <дата> Согласно вышеуказанному договору Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 325000 рублей. Срок возврата займа до <дата> Свои обязательства по передаче денег Заимодавец выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату займа не выполнил. Согласно договору займа от <дата> займодавец предоставила заемщику займ в размере 325000 руб. сроком до <дата> под 6% от суммы займа, то есть в сумме 19500 рублей ежемесячно. Проценты подлежат выплате, начиная с <дата> не позднее 20 числа каждого месяца. Так как ответчик обязан был вернуть сумму долга до <дата> в размере 325000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляют 877500 рублей, исходя из расчета: 19500*45 (количество месяцев). Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга (займа) в размере 325000 (триста двадцать пять тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 877500 (восемьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей и далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 27025 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, подтвердил, что он намерен взыскать с ответчика сумму долга в размере 325000 рублей и проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 877500 рублей, и далее, также объяснил, что между ним и ответчиком ФИО2 ранее были дружеские отношения, у ответчика находился автомобиль Лексус в залоге, за что он уплачивал 10% ежемесячно. ФИО2 попросил истца дать ему деньги в долг, чтобы он мог выкупить автомобиль, и выплачивать истцу только 6% от суммы долга ежемесячно. Поскольку у истца не было в наличии столько денежных средств, он сам взял у знакомого в долг 325000 рублей под 6% процентов в месяц, и отдал их ответчику в долг также под 6% процентов в месяц. При этом ПТС от автомобиля ФИО2 оставил у истца в качестве залога. Договор купли-продажи данного автомобиля между ними не оформлялся. После получения денег ФИО2 выкупил автомобиль из залога, но каких-либо денежных средств в счет уплаты долга истцу не вернул. Кроме того, через некоторое время ответчик забрал у истца ПТС на автомобиль, пояснив тем, что продаст автомобиль, и вернет деньги истцу. Но, продав автомобиль, ФИО2 денежные средства истцу не вернул, на неоднократные требования истца о возврате долга, только обещал это сделать, затем перестал выходить на связь. Предположительно он выехал из г. Козловка первоначально в г. Казань, затем в г. Тверь.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 325000 рублей и обязался возвратить указанную сумму займа в срок до <дата>, а также уплатить проценты за пользованием займом по ставке 6% в месяц от суммы займа не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с января 2021 года.

Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 по договору займа подтверждается соответствующей распиской, представленной истцом.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу основного долга и процентов за пользование займом, в том числе частично, по договору займа от <дата> в установленный срок – до <дата> ответчиком ФИО2 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа от <дата> составляет 1202500 рублей, из которых 325000 рублей – задолженность по основному долгу, 877500 рублей – проценты за пользование займом в течение 45 месяцев за период с <дата> по <дата>.

Поскольку оплата основного долга ответчиком истцу по настоящее время не произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в заявленном размере 325000 рублей.

Проверяя расчет истца по процентам за пользование займом за заявленный период с <дата> по <дата> суд исходит из того, что период с <дата> по <дата> составляет 45 месяцев 1 день, сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 878150 рублей.

Но поскольку истцом заявлен к взысканию период с <дата> по <дата> в сумме 877500 рублей, о чем настаивал истец в судебном заседании, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, доказательств оплаты процентов ответчиком не представлено, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 877500 рублей за период с <дата> по <дата>.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 325000 рублей, и суммы процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 877500 руб. и далее со <дата> по день фактического возврата займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27025 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по основному долгу по договору займа от <дата> в размере 325000 (триста двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 877500 (восемьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей и далее со <дата> по день фактического возврата займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27025 (двадцать семь тысяч двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Степанова Т.И.

Мотивированное решение составлено <дата>.