Постановление № 5-69/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 5-69/2024

Дело № 5-69/2024

79RS0006-01-2021-000488-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Смидович 11 октября 2024 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Ушакова Л.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Кузнецова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.04.2024 в 08 часов 30 минут в районе 1997 км ФАД Чита-Хабаровск, управляя автомобилем «KIA SORENTO» без государственного регистрационного знака, двигаясь со стороны г. Хабаровска в сторону г. Биробиджана, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак №, совершающим поворот налево, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: Автотравма. <данные изъяты>, которые по степени тяжести влекут средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника по доверенности Кузнецова М.Р.

Данное ходатайство ФИО1 было судом удовлетворено.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению без участия ФИО1, уведомлённого надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В адрес суда ФИО1 направил объяснение, которое в судебном заседании было исследовано, из содержания объяснения следует, что материалы дела об административном правонарушении содержат противоречия, вызывающие сомнения в виновности ФИО1, так, в адрес суда направлена видеозапись, где четко усматривается, что водитель, управлял автомобилем «Тойота» перед выполнением маневра налево не выполнил следующие требования: при повороте на лево не занял крайнее левое положение проезжей части, при выполнении маневра не включил указатели поворота, что наглядно усматривается на видеозаписи, перед началом маневра водитель не убедился в отсутствии автомобилей спереди, но также и сзади. ФИО1 совершил маневр обгона на разрешённом участке дороги, на видеозаписи это наглядно усматривается, что обгон начат на пунктирной разметке, что не запрещено ПДД. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события или состава административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 25.04.2024 в 08 часов 30 минут в районе 1997 км ФАД Чита-Хабаровск, в населенном пункте с. Белгородское напротив «Шиномантажки» он, возвращаясь из магазина, поворачивал на лево, к дому, где он проживает. Участок дороги в населённом пункте только там, где есть съезд к частным домам, имеет прерывистую разметку, в остальной части на проезжей части сплошная линия разметки, поскольку в населённом пункте несколько пешеходных переходов, ограничение скорости – 40 км/ч. В то утро Потерпевший №1 чувствовал себя прекрасно, телесных повреждений у него не было, управлял автомобилем «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак №, перед совершением манёвра поворота, его по встречной полосе движения через сплошные линии разметки на большой скорости обогнал автомобиль без государственных регистрационных номеров, после чего, убедившись, что больше автомобилей нет, он начал маневр поворота на лево. Когда завершал маневр поворота, то в боковую часть автомобиля въехал автомобиль под управлением ФИО1, который двигался на большой скорости, обгонял его ФИО1 на участке дороги, где имеется сплошная разметка проезжей части, что препятствует совершению маневра обгона на данном участке. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: Автотравма. <данные изъяты>. Долгое время проходил лечение.

Защитник Кузнецов М.Р., действующий в интересах ФИО1, полностью поддержал доводы, изложенные в объяснении ФИО1, просил суд осмотреть видео запись и приобщить ее к материалам дела.

Допрошенная по ходатайству потерпевшего свидетель ФИО3 в судебном заседании указала, что не видела, как произошло дорожно-транспортное происшествие, поскольку 25.04.2024 находилась в доме в 08 часов 30 минут, когда вышла на улицу, то увидела, что в момент, когда сын поворачивал к дому с федеральной трассе, в ним совершил столкновение автомобиль, который находился на полосе встречного движения. Входе дорожно-транспортного происшествия ее сын – Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Суд, выслушав потерпевшего, защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 указанных правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 не были соблюдены требования вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, и такие действия находятся в причинно-следственной связи с общественно опасными последствиями в виде причиненных потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред его здоровью, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, при выполнении маневра обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1, что повлекло причинение последнему телесных повреждений.

Данные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.08.2024, согласно которому ФИО1 25.04.2024 в 08 часов 30 минут в районе 1997 км ФАД Чита-Хабаровск, управляя автомобилем «KIA SORENTO» без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак №, совершающим поворот налево, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 25.04.202, согласно которому последний 25.04.2024 на автомобиле «KIA SORENTO» без государственного регистрационного знака двигался со стороны г. Хабаровска в сторону г. Биробиджана с примерной скоростью 60 км/час. В с. Белгородское он приступил к маневру обгона впереди идущих транспортных средств, опередив один из автомобилей, на расстоянии 3-5 метров движущийся в попутном направлении автомобиль TOYOTA без указания сигнала поворота, начал совершать маневр поворот налево, после чего нажав на педаль тормоза, он попытался остановить свой автомобиль, но не смог остановить его, в результате чего совершил столкновение с автомобилем TOYOTA. После столкновения автомобилей, водитель автомобиля TOYOTA вышел из своего автомобиля и зашел в дом, после чего через 15 минут приехала бригада скорой медицинской помощи.

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от 25.04.2024, согласно которому 25.04.2024 в 08 часов 30 минут он двигался на автомобиле «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак № в районе дома 49 в с.Белгородское ЕАО в сторону г. Биробиджана. После чего включив левый указатель поворота, убедившись в безопасности маневра, он начал поворот налево и в это время почувствовал удар в левый бок своего автомобиля;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения установлено, что ДТП произошло 25.04.2024 года в районе 1997 км ФАД Чита-Хабаровск;

- схемой места ДТП, согласно которой зафиксировано место столкновения автомобилей «KIA SORENTO» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 согласился;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ФИО4 от 25.04.2024 установлено, что на участке дороги с.Белгородское ЕАО 1997 км ФАД Чита-Хабаровск с асфальтобетонным покрытием шириной 7 м, дорожными разметками 1.6 ПДД, 1.1 ПДД, 1.7 ПДД, дорожными знаками 3.20 ПДД, 2.4 ПДД неблагоприятных дорожных условий не выявлено;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 25.04.2024, согласно которому в результате ДТП водитель автомобиля «TOYOTA CROWN» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получил телесные повреждения;

- заключением эксперта № от 03.07.2024, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: автодорожная травма. <данные изъяты>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты осмотрена видеозапись с регистратора неустановленного автомобиля, на которой запечатлено, что водитель движется на большой скорости по встречной полосе движения через сплошную линию разметки в с. Белгородское Смидовичского района ЕАО, затем на выезде из с. Белгородское в районе автобусной остановки данный автомобиль разворачивается через сплошную линию разметки проезжей части и возвращается в населенный пункт с. Белгородское к месту дорожно-транспортного происшествия, где видно, что на проезжей части столкнулись автомобиль ФИО1 и автомобиль ФИО5 На видеозаписи зафиксировано, что автомобиль ФИО1 находится на встречной полосе движения, а автомобиль Потерпевший №1 расположен перпендикулярно проезжей части (совершал маневр поворот на лево). Автомобиль ФИО1 находится в населенном пункте на встречной полосе движения в зоне действия сплошной линии разметки проезжей части.

Доводы защитника Кузнецова М.Р. и ФИО1 о том, что отсутствуют доказательства виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью потерпевшему, не обоснованы, опровергнуты в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что он мог совершать маневр обгона на данном участке проезжей части полностью опровергнуты в судебном заседании не только показаниями потерпевшего Потерпевший №1, но и протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой ДТП, представленной стороной защиты видеозаписью, согласно которой установлено, что на данном участке маневр обгона не возможен при наличии сплошной линии разметки и в условиях скоростного режима в населенном пункте до 40 км /ч.

Доводы стороны защиты о том, что Потерпевший №1 нарушил правила дорожного движения при совершении маневра поворот налево, в судебном заседании опровергнуты установленными доказательствами.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям допустимости и достоверности, в своей совокупности достаточны для вынесения итогового решения по делу.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, в пределах, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Смидовичский районный суд.

Судья Л.В. Ушакова