Решение № 2-355/2018 2-355/2018 ~ М-221/2018 М-221/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-355/2018Рыбинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № Заочное Именем Российской Федерации 08 мая 2018 года г. Заозёрный Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Никитенко Л.Ф. при секретаре Богдановой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Однако ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, извещена надлежаще. Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно подпунктам 4.1.1 и 4.1.2 пункта 4.1 Условий кредитования ОАО ИКБ «Совкомбанк» и условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в судебном заседании ответчиком ФИО1 обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Из раздела Б договора о потребительском кредитовании № следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования предъявлены в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют закону. При установленных судом обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 265409,64 руб. и возврат госпошлины 5854,10 руб., всего 271263 руб. 74 коп. Ответчик вправе подать в Рыбинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.Ф. Никитенко Суд:Рыбинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Никитенко Л.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 22 июня 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 11 мая 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-355/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-355/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|