Решение № 2-8869/2025 2-8869/2025~М-7587/2025 М-7587/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-8869/2025

№

50RS0№-52

мотивированное
решение изготовлено 20.10.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 октября 2025 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, -

УСТАНОВИЛ

АО «ТБанк» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 35 298 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 24 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате Отчета об оценке в размере 1000 рублей 00 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки «Toyota Camry», VIN №, год выпуска 2017, путем продажи с публичных торгов.

Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит. Ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства на условиях и в сроки, предусмотренные Договором. Обязательство по предоставлению кредита истцом выполнено полностью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль марки «Toyota Camry», VIN №, год выпуска 2017. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец – АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом по месту жительства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 названной статьи).

В соответствии с ч. 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 440 Гражданского кодекса РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

На основании статьи 334 Гражданского кодекса РФ, «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства размере 990 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 21,4% годовых.

Договор был заключен на основании заявления-анкеты, в котором в обеспечение обязательств по кредитному договору, ФИО2 предоставил банку в залог автомобиль марки «Toyota Camry», VIN №, год выпуска 2017.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки - «Toyota Camry», является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 103-104).

Из искового заявления и материалов дела следует, что по заявлению АО «ТБанк» оформлена нотариальная надпись о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 754 151 рубля 42 копейки (просроченный основной долг), проценты- 62885рублей (л.д.64).

Между тем, в сумму задолженности входят пени на сумму не поступивших платежей в размере 10548рублей 99 копеек рублей, страховая премия в сумме 24750рублей(л.д.69-70).

До настоящего времени задолженность по заявленным позициям по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм. регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 35 298 рублей 99 копеек.

Разрешая требования об обращении взыскания на имущество, суд исходит из следующего.

Правоотношения, связанные с залогом транспортного средства, между залогодателем и залогодержателем возникают как из заключенного ими договора, так и из закона.

Согласно п3.1 Общих условий кредитования, Банк предоставляет Клиенту Кредит на потребительские цели.

В силу пункта 3.2 Общих условий кредитования, ввиду отсутствия у Банка кассовых офисов для обслуживания Клиентов Кредит предоставляется Клиенту путем зачисления на счет.

Согласно анкете-заявлению, выражая намерение заключить кредитный договор под залог транспортного средства, ответчик в обеспечение своих обязательств по договору предоставил в залог автомобиль марки «Toyota Camry», VIN №, год выпуска 2017 (л.д.71).

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику под залог автомобиля марки «Toyota Camry», кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.л.д.72-88).

Согласно п. 1 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие.

При таких обстоятельствах, исходя из правового регулирования спорных правоотношений, условий предоставления кредита, суд полагает, что залог автомобиля возник из договора, заключенного сторонами, а поскольку Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, доказательств ко возврата которых в порядке и сроки, предусмотренные договором не представлено, суд находит возможным удовлетворить требования в этой части.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Истец просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, а также расходы по оплате Отчета об оценке в размере 1000 рублей.

Учитывая, что исковые требования Банка судом удовлетворены, заявленные расходы подтверждены материалами дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 25000рублей.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 35 298 рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки «Toyota Camry», VIN №, год выпуска 2017, со способом реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская