Постановление № 5-68/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-68/2017

Дело № 5-68/17

ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Федюшина Я.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: <...>, зал 423, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающей в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут ФИО1, управляя автомобилем ТАЙОТА Каролла государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> пр. д. № от <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью которая не позволяла ей постоянного контролировать движение транспортного средства, при повороте направо, не справилась с управлением транспортным средством, в результате чего выехала на тротуар, где произвела наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства ДТП, приведенные выше, не оспаривала, вину признала в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут управляя автомобилем ТАЙОТА Каролла, государственный регистрационный знак № следовала по <адрес> вдоль д. № от <адрес>. Поворачивая направо, она не справилась с управлением, в результате чего, произвела выезд на тротуар, где совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате наезда причинены телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, в результате которого ей были причинены телесные повреждении, подтвердила.

Выслушав участников процесса, проверив представленные доказательства по делу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Ее вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему при оформлении протокола были разъяснены, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, копию протокола получил, вышеизложенные обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала;

- определением от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 мнут до 13 часов 40минут осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Тайота Королла государственный номер № принадлежащий Ф., под управлением в момент ДТП ФИО1.

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты ГБ № 17 доставлена Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, ссадина верхней трети левого предплечья, закрытый перелом 4-го ребра слева.

- заключением эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена тупая сочетанная травма верхней правой и правой нижней конечностей, ссадины области верхней трети правого предплечья, закрытый оскольчатый перелом головки правой малоберцовой кости, без смещения отломка.Указанный повреждения образовались по механизму тупой травмы, либо от ударов твердым тупым предметом, либо об ударе о таковые. Данная травма при наличии перелома малоберцовой кости, влечет за собой длительное расстройство здоровья. продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г.);

- фототаблицей;

- справкой о ДТП.

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО1, Потерпевший №1

Оснований не доверять выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности не имеется.

Также нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также схеме и фототаблице к нему, заключении СМЭ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценивая представленную совокупность доказательств прихожу к выводу что невыполнение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, которые, согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание ею своей вины в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивающей на суровом наказании в отношении ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости и соразмерности, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24., п.1 ч.1 ст. 29.9., ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 781345001, ИНН <***>, Код ОКТМО 40379000, Расчётный счёт <***> в Северо-Западном Управлении Центрального банка России, БИК 044030001, КБК 18811630020016000140, Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-68/17.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья

Федюшина Я.В.