Постановление № 5-504/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-504/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 15 мая 2017г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., в порядке, предусмотренном ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гр-на

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно пребывавшего по адресу: <адрес>, не работающего, документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. ФИО1, в отношении кот орого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированном по ч.3.1 ст. 18.8 КолАП РФ от 11.05.17г., находясь в здании УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции обязанностей, предусмотренных ст. 12 ч.1 п. 11 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», а именно стал вести себя агрессивно и неадекватно, отказывался пройти в служебный кабинет для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, размахивал руками, упирался в дверной проем, садился на пол, демонстративно оказывая неповиновение. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя неадекватно и агрессивно, тем самым совершив неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Свое поведение объяснил тем, что не знает российского законодательства им не хотел, чтобы его выдворяли из страны.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом ст. инспектора ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО о факте выявления административного правонарушения со стороны ФИО1;

- копией паспорта ФИО1;

- протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. и другими материалами дела.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, и то, что ФИО1 в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование получателя платежа:

УИН:18880350170006105323

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району) ИНН <***> КПП 500701001 Номер счета получателя 40101810845250010102

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 18811690050056000140 Код ОКТМО: 46608101

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: