Решение № 2-2672/2020 2-2672/2020~М-2308/2020 М-2308/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2672/2020

Дело № 2-2672/20

66RS0006-01-2020-002122-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 28.12.2017 истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается собственноручно составленной ФИО2 распиской, из которой следует, что срок возврата денежных средств стороны предусмотрели - 30.05.2018. Однако, в указанный срок, ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец 10.03.2020 направил в адрес ответчика претензию о возврате займа, на которую ответчик не отреагировал, денежных средств не вернул, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 28.12.2017 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.12.2017 по 13.04.2020 в сумме 169 767 рублей 08 копеек, проценты за просрочку возврата займа за период с 31.05.2018 по 13.04.2020 в сумме 112 438 рублей 35 копеек, за период с 14.04.2020 по день вынесения решения суда, а также за период следующего за днем вынесения решения и по день фактического его исполнения.

В судебном заседании истец исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменных возражений суду не представил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что основанием возникновения обязательства между истцом и ответчиком является договор займа, оформленный распиской от 28.12.2017, которая подтверждает факт передачи истцом ответчику в долг денежной суммы в размере 1 000 000 рублей на срок до 30.05.2018.

Таким образом, все существенные условия договоров займа были оговорены сторонами, в том числе сумма займа и срок возврата займа.

Однако, ответчик денежные средства истцу не вернул. Сумма займа в размере 1 000 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств о возврате денег по договору займа от 28.12.2017 подтверждается распиской, обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении и пояснениями истца. Ответчиком доказательств возврата займа не представлено. В связи с чем, сумма займа в размере 1 000 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Займодавец в силу ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 29.12.2017 по 13.04.2020, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена истцу, он имеет право в силу вышеназванных норм требовать уплаты заемщиком процентов за пользование займом за период с 29.12.2017 по день вынесения решения суда (1 019 дней) в размере 189 352 рубля 81 копейка.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства по возврату займа за период с 31.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена истцу, он имеет право в силу вышеназванных норм требовать уплаты заемщиком процентов за пользование займом за период с 31.05.2018 по день вынесения решения суда - 12.10.2020 (866 дней), размер которых составит 158 058 рублей 29 копеек, с продолжением их начисления с 13.10.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 611 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.12.2017 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.12.2017 по 12.10.2020 в сумме 189 352 рубля 81 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 12.10.2020 в сумме 158 058 рублей 29 копеек, с продолжением их начисления с 13.10.2020 по день фактической оплаты долга, государственную пошлину в сумме 14 611 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.10.2020.

Судья: Р.М. Калыгина