Решение № 2-3597/2017 2-3597/2017~М-3023/2017 М-3023/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-3597/2017

В мотивированном виде
решение изготовлено 28 июля 2017 года

Гражданское дело № 2-3597/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре Дробининой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование иска указала, что является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 июня 2015 года. Кроме ФИО1 наследником первой очереди также является брат истца - ответчик ФИО2, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. При жизни наследодатель ФИО3 являлся собственником земельного участка, площадью 501,5 кв.м., № 164, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>, с кадастровым номером № ******. В свидетельстве о праве собственности на землю № СВО-59, выданном 01 апреля 1993 года Администрацией города Екатеринбурга неверно указано имя собственника – «Агдам», вместо верного «Адгам», а также отчество – «Фазлахметович», вместо верного «Фазлыахметович». В связи с изложенным, нотариусом ФИО4 отказано в оформлении права на наследство в отношении спорного земельного участка. Учитывая невозможность получения правоустанавливающих документов в ином порядке, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что брат, ФИО2 в наследство вступает не желает, в связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. При этом, отказ от наследства, в установленном законом порядке ФИО2 не оформлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд считает отказ ответчика от получения судебного извещения в отделении связи надлежащим его уведомлением о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

ФИО1 в материалы дела представлены копии следующих документов: свидетельство о смерти ФИО3 № ******, выданное 22 июня 2015 года; свидетельство о рождении ФИО5 (ФИО1) I-АИ № № ******; справка Центра по приему и оформлению документов граждан на регистрацию по месту жительства № 237086 от 04 декабря 2015 года, справка, выданная СНТ «Луч» от 13 августа 2016 года. В тексте указанных документов имя наследодателя указано как «Адгам», отчество – «Фазлыахметович».

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, ранее зарегистрированный по адресу: <адрес>, являлся собственником земельного участка, площадью 501,5 кв.м., № 164, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>, с кадастровым номером № ******.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая своевременное обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также тот факт, что ФИО1 фактически приняла наследство, пользуется спорным земельным участком, производит оплату членских взносов, что подтверждается представленной в судебное заседание справкой, выданной СНТ «Луч» 13 августа 2016 года, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 501,5 кв.м., № 164, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>, с кадастровым номером № ****** приняла истец ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ранее зарегистрированный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, при жизни являлся собственником земельного участка, площадью 501,5 кв.м., № 164, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>, с кадастровым номером № ******.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 501,5 кв.м., № 164, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>, с кадастровым номером № ******, в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дряхлова Ю.А.