Решение № 2-960/2019 2-960/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-960/2019

Динской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



УИД 23RS0014-01-2019-000603-28

Дело № 2-960/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 18 июня 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:


АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 сентября 2017 года ООО МФК «Е заем» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей, сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 782,14 годовых. Срок возврата займа – 04 октября 2017 года. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, а также Общими условиями договора микрозайма.

Согласно Общим условиям, размещенным на официальном сайте Общества в сети «Интернет», при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия, адресованные Обществом ответчику, все существенные условия договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом аналога собственноручной подписи. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с чем, задолженность ответчика составляет 79 820, 30 рублей, которая состоит из: суммы невозвращенного основного долга в размере 25 000 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 49 820, 30 рублей, суммы задолженности по штрафам в размере 5 000 рублей.

Между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» 10 мая 2018 года был заключен договор № уступки права (требований).

Согласно Федеральным законам от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ, 04 июля 2018 года Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления».

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 139 Динского района Краснодарского края был выдан судебный приказ. Определением от 10 января 2019 года по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, АО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от 20 сентября 2017 года, определенной на 10 мая 2018 года, в размере 79 820, 30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО1, который возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставив возражения на иск, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив доводы искового заявления, отзыв на исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РЫ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщика суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 20 сентября 2017 года ООО МФК «Е заем» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей, сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 782,14 годовых. Срок возврата займа – 04 октября 2017года.

Ответчик заполнил регистрационную форму на официальном сайте ООО МФК «Е заем» с указанием паспортных данных, банковского расчетного счета.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.

Вышеуказанное подтверждено справкой о сведениях, указанных при регистрации, справкой о заявке на предоставление займа по договору №, консолидированным реестром займов, выданных клиентам ООО МФК «Е заем», в котором указано, что ФИО2 были переведены денежные средства в размере 25 000 рублей на банковский расчетный счет №, БИК № в отделении № 8619 Сбербанка России, указанный ответчиком в заявке.

Кроме того, в подтверждение заявленных требований истцом представлена выписка коммуникаций с клиентом, в которой указаны все действия, направленные на заключение договора и предоставление микрозайма, а также информация о перечислении денежных средств с указание банковского расчетного счета №, БИК № в отделении № Сбербанка России, в выписке указаны даты и время всех производимых операций на заключение договора и получение микрозама, из которых следует, что ФИО2 денежные средства были получены.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обоснованность требований истца подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, а также Общими условиями договора микрозайма.

Согласно Общим условиям, размещенным на официальном сайте Общества в сети «Интернет», при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма.

Индивидуальные условия, адресованные Обществом ответчику, все существенные условия договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом аналога собственноручной подписи.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа.

Согласно ч. 2 ст.



Суд:

Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО "ЦДУ" (подробнее)

Судьи дела:

Вишневецкая Марина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ