Решение № 2-4501/2017 2-4501/2017~М-4299/2017 М-4299/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4501/2017

Дело № 2-4501/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии истца ФИО5,

представителя истца ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» в обоснование которых указала, что <дата> умер ее родной брат ФИО1, <дата> года рождения, который до смерти являлся нанимателем жилого помещения - <адрес> Данноежилое помещение было предоставлено их отцу ФИО4Григорьевичу на состав семьи - жена ФИО2, двое детей - сынФИО1, дочь - ФИО3 (после замужества ФИО5). После смерти родителей - отец ФИО4 умер в <дата> году, мама ФИО2 умерла в <дата> году, в данном жилом помещении остался проживать ее родной брат. Проживал один до <дата> года, после чего предложил ей переехать к нему для дальнейшего совместного проживания, она согласилась, и они стали проживать совместно единой семьей на его пенсию и на ее заработную плату: вели общее хозяйство с братом по адресу <адрес>. Бюджет у них был общий, тратили его на приобретение продуктов питания, на приобретение имущества для совместного проживания, иные расходы. С момента проживания брат ей стал говорил, что соберет все необходимые документы для ее регистрации по адресу совместного проживания, так как ее график работы не позволял заниматься данным вопросом. <дата> ее брат скоропостижно скончался, что подтверждается справкой о смерти №, выданной <дата> специализированным II отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области. Затраты на погребение брата ею были полностью оплачены, что подтверждается квитанцией – памяткой № от <дата>. При совместном проживании с братом ими был сделан косметический ремонт в квартире, частично заменены обои, частично заменена сантехника, в момент его болезни она осуществляла за ним уход, приобретала медикаментозные препараты для брата. Кроме того, после смерти ее брата, она проживает в данной квартире и продолжает оплачивать коммунальные услуги за содержание жилья: так, <дата> произведена оплата в размере 6 411 рублей 18 копеек, <дата> оплата за содержание жилья составила 620 рублей 37 копеек, а также проводила и проводит в настоящее время все ритуальные процедуры в связи со смертью брата (поминки, посещение храмов, уход за могилой). Считает, что она приобрела право считаться членом семьи нанимателя ее брата ФИО1, и имеет равное право пользоваться данным жилым помещением. С момента ее фактического проживания в спорном жилом помещении сложились отношения социального найма <адрес>, расположенной в <адрес>. Факт ее родственных отношений с умершим братом подтверждается копиями свидетельств о ее рождении и о рождении брата. На основании изложенного со ссылкой на положения ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации просит суд признать ФИО5 членом семьи нанимателя ФИО1, умершего <дата>, проживавшего по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила суду, что эта квартира раньше была квартирой ее родителей, где они с братом выросли, это родительский дом. Потом она вышла замуж и с помощью родителей купила себе квартиру, а брат остался жить с родителями. Раньше брат был женат, а потом жил уже с другой женщиной в гражданском браке в другой квартире. После смерти родителей брат перешел со своей гражданской женой в эту квартиру. В <дата> году гражданская жена брата умерла, и он пригласил ее жить с ним. Она согласилась, чтобы помогать брату, у которого больные ноги, и потому, что в принадлежащей ей квартире уже жила дочка с семьей и маленьким ребенком. Саша хотел ее прописать в квартиру, но оказалось, что у него просроченный паспорт. Она помогала получить брату паспорт, так же помогала оформить пенсию. Детей у е брата не было, был сын, но он давно погиб. Во время проживания в квартире они вместе питались, жили одной семьей, она покупала брату вещи, продукты, он практически не выходил из дома. В одной комнате они поклеили обои, кое-что по мелочи в квартире доделали.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как следует из материалов дела и не оспорено в судебном заседании, ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу6 <адрес>, имел право пользования этим жилым помещением, был в нем прописан (л.д. 18 – справка о регистрации от <дата> года, л.д. 20, 21, 23 - квитанции об оплате жилья в коммунальных услуг).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости сведения о собственнике указной квартиры в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 36-39).

В извещении на оплату за пользование жилым помещением исполнителем указана Администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» (л.д. 23).

Как следует из ответа на запрос суда от <дата> из Администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, значится в реестре муниципального жилого фонда Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов». Для заключения договора найма граждане, проживающие по указанному адресу, в администрацию района не обращались.

Согласно справке ООО УК «<данные изъяты>» в указанной квартире зарегистрирован ФИО1, <дата> года рождения (л.д. 55 – ответ на запрос, л.д. 56 – справка, л.д. 57 – поквартирная карточка).

Аналогичные сведения содержит ответ на запрос суда из Администрации муниципального образования «Город Саратов» от <дата> (л.д. 18-19).

<дата> ФИО1 умер (л.д. 17 – свидетельство о смерти, л.д. 16 – справка о смерти).

Ранее умерли родители истца и ФИО1 – ФИО4 (<дата>) и ФИО2 (<дата>), которые ранее также были зарегистрированы в этой квартире (л.д. 14, 15 – свидетельства о смерти, л.д. 16 – справка о регистрации).

Истец ФИО5 и умерший ФИО1 являются родными братом и сестрой (л.д. 12, 27 – свидетельства о рождении, 13 – свидетельства о заключении брака).

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель 1, они с истцом ФИО5 вместе работают. В <дата> года свидетель была на Дне Рождения у ФИО5 в квартире на <адрес>. Потом ей истец говорила, что переехала жить к брату на <адрес>. а в той квартире на <адрес> осталась дочка с мужем и ребенком. Так же был один момент, может быть около года назад, в прошлом году, когда истец нечаянно забрала ключи от склада домой, и свидетель ездила к ней за ключами домой – уже в квартиру на <адрес>. В квартиру она не заходила, но ФИО5 вышла в халате, было видно, что она там живет. Эта квратира недалеко от того места, где она жила ранее.

Свидетель Свидетель 2 пояснила суду, что с ФИО1 и Л. они знакомы с детства, жили в одном доме. ФИО1 был старше их на 6 лет, но для них с Л. он был братом и другом. ФИО1 встречал их из школы, они ходили вместе на каток. С ФИО1 последнее время проживала Л., так как у него варикозное расширение вен было, болели ноги, видимо, из-за его профессионального спортивного прошлого, и он не мог практически ходить. Свидетель сама просила Л., чтобы она не бросала брата и переехала жить к нему. Когда Л. переехала к брату, они стали чаще видеться, она заходила к ним в гости, на чай, Л. покупала продукты, готовила еду, покупала лекарства ФИО1, оплачивала за квартиру, также Л. отмыла всю квартиру, так как до этого квартира была запущена. Л. купила ФИО1 спортивный костюм и тапочки, чему он обрадовался и хвастался свидетелю новыми вещами.

Свидетель Свидетель 3, также проживающий в <адрес>, также пояснил суду, что семью знает давно. Когда ФИО1 остался один, Л. переехала к нему жить, это было года 2 назад. Л. помогла ФИО1 восстановить паспорт и пенсию, так как ему больше некому было помогать. С ФИО1 у него были дружеские отношения, они долго жили в одном подъезде, когда Л. переехала к нему, свидетель стал ее постоянно видеть, и даже не знает, чтобы ФИО1 делал без Л., потому что у него болели ноги. Так же они с Л. все делали вместе, Л. покупала продукты, готовила, убиралась, все на одну семью.

В материалы дела представлена совместная фотография допрошенного свидетеля Свидетель 2, умершего ФИО1 и истца ФИО5, квитанция об оплате ФИО5 ритуальных услуг (л.д. 19).

При таких обстоятельствах анализируя все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО5 была вселена своим умершим братом ФИО1 в качестве члена его семьи в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, они вели совместное хозяйство, имели общий бюджет и имущество для совместного пользования.

В силу требований ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец ФИО5 приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО5 к Администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к Администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, членом семьи нанимателя ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>, проживающего по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская