Решение № 2-1126/2017 2-1126/2017~М-1131/2017 М-1131/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1126/2017

Дело № 2-1126/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 14.04.2015 между ООО «ЛД- Групп» и ФИО1 был заключен договор № сроком до 05.05.2017 в размере 15 000 руб. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. За период с 14.04.2015 по 11.10.2016 истцом осуществлен расчет задолженности по договору составила 111 317,48 руб., в том числе: сумма основного долга - 13 932,10 руб., начисленные проценты за пользование займом - 97 385,38 руб. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 111 317,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 426,35 руб., почтовые расходы на отправку претензии в адрес ответчика в размере 115,37 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просил рассмотреть дело без его участия. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 апреля 2015 года между ООО «ЛД-Групп»и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. под 548 % годовых, что составляет 1,5% от суммы займа за один день пользования займом на цели личного потребления на срок 1 месяц (до 05.05.2015), а ответчик обязалась возвратить истцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 2). Кроме того, из договора (п. 6) следует, что возврат займа и уплата процентов за его пользование производится ответчиком единовременно в размере 19 725 рублей, из которых 15 000 рублей - основной долг, 4 725 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается распиской ответчика от 14.04.2015 года.

22 марта 2017 года между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии №, в соответствии с котором первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. О замене кредитора в связи с уступкой прав требования ответчик был извещен путем направления 29.04.2017 по адресу его регистрации уведомления.

В период действия вышеназванного договора займа ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Претензией, направленной 29.04.2017 истцом в адрес ответчика, ответчик извещен о наличии задолженности перед истцом и о необходимости возвратить задолженность по договору вместе с причитающимися процентами. Также ответчик был предупрежден о том, что в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 10 дней с даты претензии истец обратится в суд.

Согласно представленному истцом расчёту, составленному по состоянию на 11.10.2016, размер непогашенной ответчиком задолженности по договору составляет 111 317,48 руб., в том числе: основной долг - 13 932,10 руб., проценты за период с 15.04.2015 по 11.10.2016 - 97 385,38 рублей. Данный расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нём сумму в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В части 1 статьи 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» заявлены правомерно, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от 14 апреля 2015 года в размере 111 317,48 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с рассмотрением данного дела истец понес почтовые расходы по отправлению в адрес ответчика претензии об оплате задолженности по договору в добровольном порядке в размере 115,37 руб., что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от 29.04.2017.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 115,37 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 3 426,35 руб. Несение истцом расходов подтверждено платежными поручениями № от 18.05.2017 и № от 21.06.2017.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 14 апреля 2015 года в размере 111 317,48 рублей, почтовые расходы в сумме 115,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 426,35 рублей, всего 114 859,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 августа 2017 года.

Судья М.С. Кузнецова