Определение № 12-15/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 12-15/2017

Дело №12-15/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Инза, суд 27 января 2017 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Д.М.А. от 29.12.2016 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, заявление о восстановлении срока обжалования постановления,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Д.М.А. от 29.12.2016 года ,,, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, ФИО1 управлял транспортным средством В***, г/н ,,,, не зарегистрированным в установленном порядке, что является нарушением п.11 ОП ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Не соглашаясь с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что срок подачи жалобы им пропущен в связи с тем, что при вынесении постановления ему не были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления. Просит срок на обжалование постановления восстановить, постановление отменить.

Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, Д.М.А., в судебном заседании не согласился с доводами ФИО2 и пояснил, что ФИО1 при вынесении постановления был разъяснен порядок и сроки его обжалования, в чем свидетельствует имеющаяся в постановлении подпись ФИО1 Постановление ФИО1 было вручено в день его вынесения, то есть 29.12.2016 года. Просит отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку срок им пропущен без уважительных причин.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, Д.М.А., исследовав письменные материалы дела, судья полагает, что оснований для восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока предусмотренного ч.1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, или должностным лицом, рассматривающим жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 видно, что правонарушение им было совершено 29 декабря 2016 года в 19 часов 50 минут на ул.... г.... и выразилось в управлении транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке, то есть в нарушении п.11 ОП ПДД РФ.

В этот же день, 29.12.2016, в отношении ФИО1, уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Д.М.А., было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 500 рублей, которое в этот же день было вручено ФИО1, о чем свидетельствует его подпись.

Данный факт ФИО1 в судебном заседании не оспаривает.

10 января 2017 года постановление вступило в законную силу.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ФИО1 в судебное заседание представлено не было.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что срок обжалования пропущен им в связи с тем, что при вынесении постановления ему не был разъяснен порядок и срок обжалования постановления, а постановление он подписал не читая, являются несостоятельными, поскольку в постановлении имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему порядка и сроков обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, суд не может сделать вывод об уважительности причин пропуска ФИО1 срока обжалования постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать ФИО1 в восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Д.М.А. от 29.12.2016 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья