Постановление № 1-218/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-218/2021

УИД: 68RS0013-01-2021-001840-30

№1-218/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мичуринск 02 июля 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

защитника - адвоката Южанинова П.В.,

заинтересованного лица Т. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности.

По версии органов предварительного расследования в период времени с 25.01.2021 по 26.01.2021 ФИО1 находился у себя дома по адресу: ..., где совместно с Д. распивал спиртные напитки.

Среднесуточная температура воздуха на улице в указанный период времени находилась в пределах от +0,5 °C до +1,2 °C, и ФИО1 в не проветриваемом помещении, при закрытых окнах осуществлял отопление указанного жилища при помощи автоматического отопительного газового водонагревателя (далее - АОГВ «Жуковский 11,6»).

С целью повышения температуры воздуха в жилище ФИО1, в тот же период времени, находясь по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, действуя преступно небрежно, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти Д. , хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, произвел снятие трубы газоотвода АОГВ «Жуковский 11,6», предназначенной для вывода на улицу продуктов сгорания (в том числе угарного газа), тем самым нарушил п. 26 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации (утвержден Приказом Министерства регионального развития РФ от 26 июня 2009 года №239), согласно которого, являясь потребителем услуги технического обслуживания внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения (локализации аварийных ситуаций), ФИО1 был обязан содержать в исправном и работоспособном состоянии дымоходы и вентиляционные каналы жилых помещений дома.

Также, ФИО1 путем механического повреждения зафиксировал в положение «включено» кнопку пуска блока автоматики АОГВ «Жуковский 11,6», что запрещено п. 5.2 «Руководства по эксплуатации» данного аппарата и препятствовало его автоматическому отключению при отсутствии тяги в дымоходе вследствие снятия им указанной трубы газоотвода.

Данные действия ФИО1 привели к беспрерывной работе АОГВ «Жуковский 11,6», что повлекло скопление угарного газа в его жилище, в результате чего 26.01.2021 наступила смерть Д. от острого отравления угарным газом по адресу: ....

Данное уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, по факту смерти ФИО1, ..., и Д. , ....

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, полагая, что оснований для его реабилитации не имеется.

Защитник - адвокат Южанинов П.В. против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 не возражал.

Заинтересованное лицо Т. , который приходится родным братом умершему, в судебном заседании пояснил, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, то есть по нереабилитирующим основаниям, он не возражает, что подтвердил заявлением в адрес суда.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, что подтвердила заявлением в адрес суда.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований для реабилитации подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая согласие близкого родственника подсудимого - Т. , следует прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела: копии договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении (локализации аварийных ситуаций), акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от ... - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д.207-211, 212-213); верхнюю съемную часть АОГВ, трубу газоотвода АОГВ, замок входной двери с ключом - возвратить по принадлежности Т. , в случае невостребования - уничтожить (том 1 л.д.205-206).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова