Приговор № 1-650/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-650/2024

Дело № 1-650/2024

59RS0№-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Трубиной И.Э.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой Е.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Щукина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 часов, находясь по адресу <адрес>, с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Айфон-8» в сети Интернет через браузер «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство заказал приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оплатил его по предоставленным реквизитам, путем перевода денежных средств через приложение в телефоне. Получив координаты закладки, он ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14:35 часов, незаконно приобрел через тайник, расположенный в лесном массиве, расположенном в 200 метрах от <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контрою в РФ», массой 0,852г., что является значительным размером, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции в тот же день в 100 метрах от <адрес> и его изъятия по адресу <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Сотовый телефон принадлежит ему и не возражает против его конфискации.

Государственный обвинитель, защитник оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения не находят.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении пароля от телефона, предоставлении информации по заказу и оплате приобретения наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, отсутствие ограничений к труду, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и определяет наказание в виде обязательных работ.

Назначить наказание в виде штрафа невозможно, поскольку может поставить подсудимого в трудное материальное положение, исходя из отсутствия реальной возможности его исполнения в связи необходимостью оплаты аренды квартиры, наличие кредитных обязательств, а также неоконченных исполнительных производств.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 или освобождения от наказания, отсрочки, применения судебного штрафа, нет. Подсудимый не принимал мер для возмещения ущерба или иным образом для заглаживания причиненного вреда, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности. Желание оказать материальную помощь отдельным образовательным учреждением не снижает степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: конверт с первичной упаковкой – хранить в материалах уголовного дела; конверт с упакованным в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) квитанция № (л.д. 46) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> оставить на хранении для разрешения в рамках выделенного уголовного дела № (л.д. 99).

Сотовый телефон «Айфон-8» ( находящийся в камере хранения ОП № <адрес> УМВД России по <адрес>, квитанция № л.д. 77) принадлежащий подсудимому, использовавшийся для оформления заказа на приобретение наркотического средства и его оплаты, отыскания в лесном массиве по данным координат, поступивших на телефон, признается средством совершения преступления и подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с первичной упаковкой – хранить в материалах уголовного дела; конверт с упакованным в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> (квитанция на л.д. 46)- подлежит разрешению в рамках выделенного уголовного дела №.

Сотовый телефон «Айфон-8» ИМЕЙ: № - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья А.А. Устименко