Постановление № 1-390/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-390/2019




Дело №1-390/19 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Воронеж 22 ноября 2019 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Григорьева В.С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Рябенко С.Н.,

представившего удостоверение №0777 и ордер №40,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 26 октября 2019 года, в ИВС с 25 по26 октября 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д.227-228), вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разработав преступную схему получения дохода, состоящую в приобретении в неустановленном месте предметов, схожих по внешнему виду с подлинными коллекционными монетами царской чеканки, и дальнейшей их продаже под видом подлинных, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя преступный умысел, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, ФИО2 и неустановленное следствием лицо по предварительному сговору между собой, приобретя предметы, схожие по внешнему виду с подлинными коллекционными монетами царской чеканки, прибыли в г.Воронеж с целью их дальнейшей продажи, для чего 10 октября 2019 года, примерно в 16 часов, находясь в салоне автомобиля №, припаркованного у <адрес>, путем обмана ФИО1, сообщив о якобы подлинности указанных коллекционных монет, передали потерпевшему 15 поддельных монет, получив за это денежные средства в размере 35000 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношение ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2, осознающий сущность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа, подтвердил в судебном заседании свое согласие, заявленное в ходе предварительного следствия, на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 и прокурор Григорьев В.С. не возражают против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, возмещение причиненного ущерба, нахождение на иждивении <данные изъяты>, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения обвиняемого и его семьи, получения семьей дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25-1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен после вступления постановления в законную силу в течение одного месяца.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/сч <***>, банк – отделение Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20701000.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить обвиняемого из-под стражи в зале суда.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО1, адвокату Рябенко С.Н., прокурору Центрального района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:



Суд:

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бурчакова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ