Решение № 2-4519/2017 2-4519/2017~М-4336/2017 М-4336/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4519/2017

Дело № 2-4519/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Молчановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 17.01.2015 года между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала (далее также «Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1. договора ответчику был выдан кредит в размере 690 500 рублей на срок по 17.01.2020 года на цели личного потребления, с уплатой 21,5 % годовых за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Кредитного договора. Банком обязательство по выдаче кредитных средств заемщику исполнено. Заемщиком обязательства по возврату кредита систематически нарушаются.

По состоянию на 26.06.2017 задолженность ответчика составила 836 610 руб. 37 коп., из них: 619 794,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 210 920,10 руб. – просроченные проценты, 2 534,84 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 3 360,98 руб. – неустойка за просроченные проценты.

По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту отбывания наказания в ЛИУ- 1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных документов, 17.01.2015 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере 690 500 руб. на 60 месяцев под 21,5 % годовых.

В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по кредиту (включительно).

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, открытому на имя заемщика.

Из представленных истцом доказательств, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком в соответствии с условиями договора исполнялись несвоевременно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 836 610 руб. 37 коп., из них: 619 794,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 210 920,10 руб. – просроченные проценты, 2 534,84 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 3 360,98 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком правильность осуществления расчета по каким-либо основаниям не оспорена. Доказательств, отсутствия задолженности по кредитному договору, своевременного погашения кредита ответчиком не представлено.

Учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательства, размер просроченных в оплате сумм, суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17.01.2015 года в размере 836 610 руб. 37 коп., из них: 619 794,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 210 920,10 руб. – просроченные проценты, 2 534,84 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 3 360,98 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 566 руб. 10 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 566 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.01.2015 года в размере 836 610 руб. 37 коп., из них: 619 794,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 210 920,10 руб. – просроченные проценты, 2 534,84 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 3 360,98 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 566 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров