Решение № 2-527/2024 2-527/2024~М-450/2024 М-450/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-527/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-527/2024 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, земельный участок и установлении его границ,

установил:

ФИО1, обратившись в суд с иском Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на: жилое помещение (квартиру) общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой – <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с конфигурацией по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами: №

№.

В обоснование исковых требований указала, что она является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ она в установленный срок приняла наследство в виде спорного имущества, однако в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировала право собственности на него в ЕГРН, и в связи с тем, что завещание было удостоверено специалистом Малоглашицкой сельской администрации, нотариус рекомендовала истцу оформить свои наследственные права в судебном порядке. Кроме того, поскольку в документах о праве собственности на земельный участок отсутствуют сведения о местоположении его границ и конфигурации спорного земельного участка при его образовании, она лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на земельный участок. По её заявлению в отношении спорного земельного участка были проведены межевые работы, по результатам которых изготовлен план с указанием точных координат местонахождения и установления точной площади участка, составляющей <данные изъяты> кв. м, граница спорного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного участка, кадастровый инженер в заключении рекомендовал ему в судебном порядке признать право собственности на спорный земельный участок с конфигурацией согласно фактических координат.

В судебное заседание истец ФИО1 и/или её представитель, представитель ответчика - Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третьи лица - кадастровый инженер ФИО2, нотариус Большеглушицкого района ФИО3 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, стороны в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель ответчика иск признал, представил письменное признание иска, оформленное в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Третьи лица - кадастровый инженер ФИО2, нотариус Большеглушицкого района ФИО3 о причинах неявки не сообщили, возражений не представили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, земельный участок и установлении его границ подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение, которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Федеральным законом N 218-ФЗ сведений об объектах недвижимости.

Данные положения Федерального закона N 218-ФЗ свидетельствуют о том, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом, границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч. 1). К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч. 2). В кадастр недвижимости вносятся в качестве основных сведения об объекте недвижимости - описание местоположения объекта недвижимости (п. 3 ч. 4).

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о спорном земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, №, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о правообладателе отсутствуют.

Указанный земельный участок при жизни принадлежал на праве собственности ФИО16, что подтверждается Выпиской из похозяйственой книги от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий, и не оспаривалось ответчиком.

На спорном земельном участке располагается жилое помещение площадью <данные изъяты> кв. м, в т. ч. жилой – <данные изъяты> кв. м, ДД.ММ.ГГГГ постройки, данная квартира числится на праве собственности за ФИО17 на основании договора купли-продажи от 20.01.1995 г., заключенного между колхозом Дружба Большеглушицкого района Самарской области (продавца) и ФИО18. (покупателя), договор удостоверен государственным нотариусом с. Большая Глушица Государственной нотариальной конторы, реестровый номер №, а также зарегистрирован в похозяйственной книге №52 Малоглушицой сельской администрации за 1996 г.

В ЕГРН содержатся сведения о спорном имуществе: жилом помещении – двухкомнатной квартире, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, состоящем на кадастровом учете с 02.07.2011 г., сведения о собственнике отсутствует (принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости, запись о регистрации № от 01.09.2023 г.).

Из технического паспорта данного помещения, выданного Большеглушицким филиалом ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» от 01.12.2023 г., следует, что общая площадь его составляет <данные изъяты> кв. м, жилая – <данные изъяты> кв. м, состоит из двух жилых комнат, коридора и холодного пристроя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла в <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО21, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5, о чем Отделом ЗАГС муниципального района Большеглушицкий управления ЗАГС Самарской области составлена запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о заключении брака.

Из справки, выданной Администрацией сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий, от 13.07.2021 г. № следует, что ФИО22 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней проживала внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Наследственного дело после смерти ФИО24 в нотариальной конторе Большеглушицкого района Самарской области не заводилось.

При жизни ФИО25 составила завещание от 28.08.1996 г., согласно которого все свое имущество, которое принадлежит ей ко дню ее смерти, в том числе и квартиру в двухвартирном доме, она завещает своей внучке: ФИО4; завещание удостоверено ФИО27, реестровый номер №. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

В октябре 2023 г. истец ФИО1 для оформления своих наследственных прав обратилась к нотариусу Большеглушицкого района.

По её обращению нотариусом Большеглушицкого района Самарской области было дано письмо-разъяснение № от 20.10.2023 г., в котором указано, что правовой статус документов, удостоверенных работниками органов местного самоуправления в период с 25.12.1993-15.01.2008, не является бесспорным, а учитывая, что нотариальная деятельность основана на принципах бесспорной юрисдикции, документ, удостоверенный работником местного самоуправления населенного пункта, не всегда может быть принят нотариусом к исполнению как бесспорный документ. Следовательно, действительность завещаний, удостоверенных органами местного самоуправления в указанный период, необходимо устанавливать в судебном порядке.

В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Согласно ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

В силу ст. 2 Постановления "О порядке введения в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" законодательство РФ впредь до приведения его в соответствие с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате применяется в части, не противоречащей Основам.

Как видно из материалов дела, совершение нотариальных действий входило в перечень полномочий сельской администрации, и до принятия и утверждения Устава области от 22.09.1998 и соответствующих разъяснений Управления юстиции Самарской области должностные лица сельской администрации в Самарской области были наделены правом совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания.

Из материалов дела следует, что в момент составления завещания ФИО28 выразила свою волю завещать имущество своей внучке ФИО1 (истцу), что нашло подтверждение в решении Большеглушицкого районного суда Самарской области от 28.11.2023, вступившего в законную силу.

Судебным разбирательством установлено, что завещание составлено в письменной форме, собственноручно подписано завещателем, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание удостоверено специалистом Малоглушицкий сельской администрации Большеглушицкого района Самарской области ФИО29., зарегистрировано в реестре совершения нотариальных действий, удостоверительная надпись подписана должностным лицом и заверена печатью Малоглушицкий сельской администрации.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания завещания недействительным.

Сам по себе факт удостоверения завещания специалистом сельской администрации при отсутствии порока воли наследодателя и соблюдении требований ст. 540 ГК РСФСР не может явиться основанием к признанию сделки недействительной.

Как установлено судом, истец ФИО6 в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО30 фактически приняла наследство в виде спорного жилого помещения (квартиры) и земельного участка, вступила во владение и пользование ими: она проживала и была зарегистрирована по месту жительства в данной квартире на момент открытия наследства. Однако она лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на данное имущество после смерти бабушки.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение явилось препятствием к оформлению наследственных прав истца.

Кроме того, отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение явилось основанием для постановки его на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости на основании Постановления Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента принятия наследства, независимо от государственной регистрации права.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г., в данном случае установлен иной момент для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание то, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО31 в собственность до введения в действие Земельного кодекса РФ, в установленном законом порядке; указанное право собственности на спорный земельный участок ею не было утрачено, недействительным не признавалось, в установленном законом порядке не прекращалось, спорный земельный участок использовался по назначению, доказательств обратного суду не представлено, доказательств подтверждающих, что спорный участок является изъятым из оборота либо ограниченным в обороне не представлено и ответчик на данные обстоятельства не ссылался, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По заявлению истца кадастровым инженером ФИО2 был выполнен комплекс работ по межеванию спорного земельного участка, и из заключения кадастрового инженера следует, что площадь указанного земельного участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В процессе камеральной обработки полевых измерений площадь уточняемого земельного участка составила 890 кв. м, что значительно меньше площади, указанной в правоустанавливающем документе (1100 кв. м).

Данный земельный участок относится к землям населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Данный земельный участок фактически существует на местности более пятнадцати лет, подтверждены существующие границы уточняемого земельного участка, расположенного в пределах территории сельского поселения Малая Глушица и ограниченного землями неразграниченной государственной собственности.

Таким образом, нет документов, подтверждающих, что земельный участок имеет другие границы, площадь и конфигурацию, поэтому необходимо считать, что земельный участок существует в заявленных границах, площади и конфигурации на местности более пятнадцати лет.

Исходя из ч. 32 ст. 26 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" уточненная площадь данного земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом требований, составляет 890 кв. м и не превышает площадь, сведения о которой имеются в ЕГРН (1100 кв. м). В связи с чем ограничений, связанных с уточнением границ и площади данного земельного участка, не имеется.

Данный земельный участок по целевому назначению относится к землям населённых пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Граница земельного участка определялась на местности с помощью следующих ориентиров: точка 1 до точки 1 (по забору деревянному).

Уточняемый земельный участок граничит:

от точки 1 до точки 1 – с землями неразграниченной государственной собственности (согласование не требуется).

Сведений о пересечении границ указанного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в материалах дела не имеется.

Для определения конфигурации земельного участка при его образовании службой Роскадастра были предоставлены картографические материалы, а именно: выкопировка из землеустроительного дела по инвентаризации земель кадастрового квартала №2, изготовленного институтом ВолгоНИИгипрозем в 1997 г., по данным инвентаризации земель населенных пунктов Малоглушицкой сельской администрации Большеглушицкого района Самарской области имеются сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>; из представленного приложения следует, что граница образуемого земельного участка отличается от фактических границ земельного участка, причина расхождений неизвестна. Использовать данный картографический материал в процессе подготовки межевого плана для последующего представления в органы кадастрового учета с целью уточнения границ спорного земельного участка не представляется возможным.

Для уточнения границ спорного земельного участка истцу рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанный земельный участок с фактической площадью равной 890 кв. м и о признании конфигурации земельного участка согласно фактических координат.

В силу ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 261 ГК РФ установлено, что территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно п. 1 ст. 69 Земельного кодекса землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В соответствии с положениями Федерального закона N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39, 40 Закона о кадастре).

Аналогичное требование воспроизведено и в статье 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с нормами ст. ст. 8, 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Оснований для принятия данного имущества на учет в качестве выморочного не имелось.

Помимо истца, правопритязаний на спорное имущество у других лиц, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, представленные истцом, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, данные доказательства не оспорены, не опровергнуты иными допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с нормами ст. ст. 8, 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти бабушки в шестимесячный срок, а также того факта, что истцу зарегистрировать свои наследственные права на спорное недвижимое имущество в ином порядке, кроме как судебном, не представляется возможным, требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, суд приходит к выводу, что признание права собственности на земельный участок в фактической площади и установление местоположения его границ возможно только с учетом фактически сложившегося порядка землепользования, поскольку в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, сведения о местоположении границ данного земельного участка отсутствуют, что не оспаривается ответчиком. Факт существования таких границ на местности более 15 лет не оспаривается ответчиком, подтвержден письменными доказательствами, при указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном размере, а именно, признания права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м и установления местоположения его границ в точках в соответствии каталогом координат местоположения границы земельного участка, исходя из плана границ от 30.05.2024 г., изготовленного кадастровым инженером ФИО2

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

В связи с признанием за истцом в порядке наследования права собственности на спорное жилое помещение (квартиру), запись о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии на учет как бесхозяйного объекта недвижимости – подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, СНИЛС №, в порядке наследования, право собственности на:

жилое помещение (квартиру) общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой – <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и

земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с конфигурацией по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами:

№
№

№

№

№

№

№
№

№
№

№.

Запись о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии на учет как бесхозяйного объекта недвижимости – прекратить.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2024 года.

Судья