Постановление № 5-212/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-212/2017Сокольский районный суд (Вологодская область) - Административное Дело № 5-212/2017 11 апреля 2017 года г. Сокол Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине "Пятерочка", расположенному по адресу: <адрес>, тайно похитил две бутылки водки "Медофф Платинум" емкостью 0,5 литра, стоимостью по 270,60 руб. каждая, на общую сумму 541,20 руб., причинив тем самым ООО "Агроторг" материальный ущерб на указанную сумму, не являющийся значительным. ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Представитель магазина "Пятерочка"в судебное заседание не явился. Представитель ООО "Агроторг" в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен. Ст. УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО2 пояснил, что ФИО1 было совершено хищение 2 бутылок водки в магазине «Пятерочка»,в связи с чем,был составлен административный протокол. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ; -объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, заметил у ФИО1 торчащие из кармана похищенные бутылки с водкой, - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, поскольку в результате действий ФИО1 ООО "Агроторг" причинен незначительный материальный ущерб. Согласно ст.7.27 ч.1 КоАП РФ мелкое хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158,ст.158.1,ч.2,3,4 ст.159,ч.2,3,4 с.159.1,ч.2,3,4 ст.159.2,ч.2,3,4 159.3,ч.2,3,4 ст.159.5,ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.2,3 ст.160 УК РФ,- влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание стоимость похищенного имущества в размере 541,20 рублей, считаю назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. Основания для освобождения ФИО1 от административного наказания отсутствуют. Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам. После уплаты штрафа квитанция незамедлительно представляется в Сокольский районный суд. В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) л/с <***> КПП 352501001, ИНН <***> ОКТМО 19638000, р/счет <***> Отделение Вологда, БИК 041909001 КБК 18811690050056000140 УИН 18880435170350708113 Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.Н. Лукинская Суд:Сокольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Лукинская Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-212/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |