Решение № 2-985/2018 2-985/2018 ~ М-633/2018 М-633/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-985/2018

Дело № 2-985/2018

Поступило в суд: 03.05.2018 г.

(мотивированное)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 516 552 руб. 38 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 782 руб. 76 коп..

В исковом заявлении указали, что 11.05.2016 года с ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2 902 000 руб. 00 коп. сроком по 11.05.2019 года под 17,50% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Однако, погашение кредита и выплата процентов, предусмотренных договором, производились ответчиком не регулярно и не в полном объеме. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 17.01.2018 года размер задолженности ответчика по договору составляет 2 516 552 руб. 38 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 2 169 673 руб. 57 коп., просроченные проценты – 280 865 руб. 02 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 47 393 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты – 18 620 руб. 41 коп.. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 782 руб. 76 коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д. 28). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

11.05.2016 года заключен кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в соответствии с которым последним получены денежные средства в размере 2 902 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 17,50% годовых (л.д. 8-11).

Перечисление ответчику ФИО1 денежных средств по кредитному договору от 11.05.216 года в размере 2 902 000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-7).

Договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета ответчика, открытого у кредитора (п. 8). За несвоевременное зачисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12).

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей (л.д. 12-13) заемщик обязан ежемесячно в установленный срок вносить в погашение кредита равную сумму - по 104 187 руб. 80 коп., в которую включаются и проценты за пользование кредитом.

Однако, взятые на себя договорные обязательства ответчик исполнял не регулярно и не в полном объеме. Так, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 06.12.2017 года (л.д. 7).

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 17.01.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 2 516 552 руб. 38 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 2 169 673 руб. 57 коп., просроченные проценты – 280 865 руб. 02 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 47 393 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты – 18 620 руб. 41 коп. (л.д. 4, 5-7).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.12.2017 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки не позднее 03.01.2018 года, оставшееся неисполненным (л.д. 16-19).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по договору.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 782 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № 546173 от 14.02.2018 года (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 11 мая 2016 года по состоянию на 17.01.2018 года в размере 2 516 552 руб. 38 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 2 169 673 руб. 57 коп., просроченные проценты – 280 865 руб. 02 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 47 393 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты – 18 620 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 782 руб. 76 коп., а всего взыскать 2 537 335 (Два миллиона пятьсот тридцать семь тысяч триста тридцать пять) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2018 года.