Решение № 2-3797/2018 2-3797/2018~М-3682/2018 М-3682/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3797/2018

№ 2-3797/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В.

при секретаре судебного заседания Валовой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № (адрес)3 от 24.01.2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 14 апреля 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, с установленным сроком возврата в течение 40 месяцев, начиная с 01.10.2016 года по 50 000 рублей в месяц. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Просит суд расторгнуть договор беспроцентного займа от 14 апреля 2016 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3, взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещён в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по (адрес) от 04.10.2018 года, ФИО3 (дата) года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с 28.02.1995 года по настоящее время по адресу (адрес).

Из возвращенных в суд конвертов с судебными повестками, направленными на имя ответчика по месту жительства, видно, что адресату неоднократно доставлялись извещения о получении заказного почтового отправления, однако ФИО3 на почтовое отделение не является.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Заявлений от ответчика ФИО3 о перемене места жительства, а также об отложении судебного заседания, в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 апреля 2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, с установленным сроком возврата в течение 40 месяцев, начиная с 01.10.2016 года по 50 000 рублей в месяц.

В подтверждение данного договора ответчиком дана расписка от 14.04.2016 года в получении ответчиком денежных средств в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ответчиком не возвращена сумма займа в установленные договором сроки в размере 2 000000 рублей 00 копеек, требования истца о взыскании долга в размере 2000000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, при цене иска 2 000 000 рублей, уплате подлежит государственная пошлина в размере 18 200 рублей.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным чеком-ордером Сбербанка России от 15.06.2018 года на сумму 5000рублей 00 копеек. Также истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 000 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 14 апреля 2016 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 14 апреля 2016 года в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новицкая Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года