Определение № 2-1530/2017 2-1530/2017~М-1425/2017 М-1425/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1530/2017

Дело № 2-1530/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 23 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием в деле:

истца ФИО1, его представителя Волкова С. В., действующего на основании доверенности 13 АА 0593315,

ответчика Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 14 апреля 2016г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Российский Союз Автостраховщиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о внесении изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и взыскании излишне уплаченной части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах» о внесении изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и взыскании излишне уплаченной части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 22 августа 2016 г. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО) на автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, в подтверждение чего выдан страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №0719739653, сроком действия с 22 августа 2016 г. по 21 августа 2017 г. При заключении договора ОСАГО был неверно применен коэффициент класс за безаварийную езду, так как истец за прошедшие периоды страхования не был виновником дорожно-транспортный происшествий.

Таким образом, ответчик при заключении договора не правомерно применил коэффициент равный 1, вместо правильного 0,65. В связи с чем истец лишен права на законные скидки и в последующем будет нести дополнительные денежные расходы по оплате страховой премии при оформлении страховых полисов ОСАГО.

Излишне уплаченная часть страховой премии, в связи с неправильным указанием коэффициента, составила 1087 рублей 15 копеек.

В результате неправомерных действий ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10000 рублей.

Кроме того, он обратился за оказанием квалифицированной юридической помощи к адвокату Волкову С.В., оплатив 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», от 25 просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в отношении ФИО1, указав класс за безаварийную езду, равный 10, что соответствует коэффициенту -0,65; взыскать с ответчика излишне уплаченную часть страховой премии в размере 1087 рублей 15 копеек, неустойку в размере 172 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца Волков С.В. не явились, по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика ФИО2 не настаивала на рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика РСА не явилось по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 01 февраля 2017 г. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, его представителя, третьего лица, суд находит, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебные заседания, назначенные на 19 мая 2017 г. на 09 часов 00 минут и 23 мая 2017 г. на 09 часов 00 минут истец ФИО1 и его представитель Волков С.В.не явились, по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще и своевременно Заявлений об отложении рассмотрения дела и доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для отложения рассмотрения дела либо неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая по внимание, что в судебные заседания истец ФИО1 не явился, а представитель ответчика ФИО2 не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд не считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем подлежит оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о внесении изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и взыскании излишне уплаченной части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1 право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович