Постановление № 5-42/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017Урюпинский городской суд (Волгоградская область) - Административное по делу об административном правонарушении г. Урюпинск «22» февраля 2017 года Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты> В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ для назначения наказания в отношении ФИО1 В судебном заседании ФИО1 согласилась с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она находилась на кухне своего дома, где между ней и супругой её сына Ж. произошла ссора, в ходе которой она ударила последнюю один раз кулаков в область лица. Вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевшая Ж. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, она сидела на кухне и пила чай. В это время на кухню вошла её свекровь – ФИО1 с которой у неё произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 ударила её кулаком правой руки в лицо от чего у неё образовался синяк под правым глазом и кровоподтеки. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, ФИО1 находясь в домовладении по адресу: <адрес> на кухне дома в ходе словесной ссоры с Ж. причинила последней физическую боль, а также побои. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ж. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области правовой глазницы, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Данные телесные повреждения ФИО1 нанесла Ж. кулаком правой руки в область лица, ударив потерпевшую один раз. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, которая с протоколом согласилась. Факт нанесения Ж. побоев подтверждается также: - заявлением Ж. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); - объяснениями Ж. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); - объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 25-26,27); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гражданки Ж. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в области правой глазницы. Данное повреждение возникло от действия твердого тупого предмета не более чем за 3-е суток до момента обследования; расценивается как не причинившее вред здоровью человека (л.д. 30). Таким образом, в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в причинении побоев и физической боли Ж. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. В совокупности оценивая обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное ей правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья ФИО1 ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с <***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф». Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись И.Е. Горбунова Копия верна: Судья __________________________ И.Е. Горбунова Суд:Урюпинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Горбунова Инна Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-42/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 25 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017 |