Постановление № 1-32/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-32/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

"ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Истринского городского прокуратура ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, находилась у кабинета №, расположенного на первом этаже здания Истринский городской поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, где увидела на одной из скамеек планшетный компьютер Apple iPad, принадлежащий ФИО4, после чего у нее (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, она (ФИО1) из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла, то есть тайно похитила планшетный компьютер Apple iPad, принадлежащий ФИО4, стоимостью 35000 рублей, неустановленной следствием модели, в чехле, не представляющим для ФИО4 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о примирении с подсудимой, поскольку ФИО1 загладила причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1, ее защитник, и сторона обвинения поддержали ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, полностью признала свою вину, принесла свои извинения потерпевшей. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самой потерпевшей. Потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что примирилась с подсудимой ФИО1, не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный материальный ущерб, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Истринский горсуд в течение 10 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ: