Решение № 2-1204/2023 2-1204/2023~М-219/2023 М-219/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-1204/2023

Мотивированное
решение составлено 10.07.2023

Дело №

№
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. <.........> края

<.........> городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 29000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и платить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГ. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подал заявку через сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации, при этом, заявку на получение займа возможно направить только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Также на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете как контактный, поступает смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По условиям Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с должника сумм до максимального возможного размера с учетом ограничений начисления. Итого, общая сумма задолженности составляет 71486,02 рублей (Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 29 000 руб. + 5571,02 руб. + 34960,53 руб. + 1954,47 руб. = 71486,02 руб.). Судебный приказ был заемщиком отменен. Судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 71486,02 рублей, из которых: 29 000 руб. – сумма займа, 5571,02 руб. – проценты по договору за 20 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., 34960,53 руб. – проценты за 254 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и 1954,47 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также по оплате государственной пошлины в размере 2344,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик и представитель ответчика извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ее доверитель договора займа не заключал.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что на основании заявки заемщика ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 000 рублей на срок 20 дней, то есть до ДД.ММ.ГГ..

Процентная ставка составляет 365 % годовых (1% в день). Дата, с которой начисляются проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГ. (пункт 4 договора займа).

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий обмен информацией по договору осуществляется, в том числе, посредством использования личного кабинета заемщика на официальном сайте ООО МФК «Займер».

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно материалам дела ФИО2 подтвердил свое согласие с условиями предоставления микрозайма и обязался выполнять условия указанного договора, что также отражено в п.14 индивидуальных условий.

Соответственно, при заключении договора займа ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика от ДД.ММ.ГГ..

ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, денежные средства в размере 29 000 рублей были зачислены ДД.ММ.ГГ. на расчетный счет по указанным ответчиком реквизитам, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГ..Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГ. заемщик обязался по истечении срока пользования займом возвратить сумму займа, а также оплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом (пункт 2, 4 договора).

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

ООО МФК «Займер» неоднократно направляло в адрес ФИО2 требования о необходимости погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской смс-сообщений, однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Доказательств, на которые ссылается сторона ответчика в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ., вынесенный по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 72106,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Право кредитору на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, за период, превышающий срок кредитования, предоставлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 51, ст. 6673; 2014, N 30, ст. 4230; 2016, N 27, ст. 4164; 2017, N 50, ст. 7549; 2018, N 11, ст. 1588) следующие изменения: процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п.23); по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24)".

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет в общем размере 71486,02, из которых 29 000 руб. – сумма займа, 5571,02 руб. – проценты по договору за 20 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., 34960,53 руб. – проценты за 254 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и 1954,47 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Суд проверил расчет и согласился с ним.

Наличие неисполненных перед истцом обязательств и размер задолженности по договору займа ФИО2 в установленном законом порядке не опровергнуты.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 71486,02 руб., из которых 29 000 руб. – сумма займа, 5571,02 руб. – проценты по договору за 20 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., 34960,53 руб. – проценты за 254 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и 1954,47 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом ООО МФК «Займер» оплачена государственная пошлина в размере 2344,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ., представленным в материалы дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2344,58 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГ. УВД <.........> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001, юридический адрес: <...>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 71486,02, из которых 29 000 руб. – сумма займа, 5571,02 руб. – проценты по договору за 20 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., 34960,53 руб. – проценты за 254 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и 1954,47 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2344,58 рублей, всего в размере 73830,60

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........> суд через <.........> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко