Решение № 2-386/2020 2-386/2020~М-395/2020 М-395/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-386/2020

22RS0003-01-2020-000596-91

Дело № 2-386/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляр Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен договор потребительского займа №. Выполняя условия договора займа КПК «Резерв» передал ФИО1 денежные средства сроком на 60 месяцев в сумме 165000 руб, что подтверждается расходных кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Ответчик обязался в соответствии с условиями договора ежемесячно возвращать часть займа и компенсацию за пользование займом, в соответствии с графиком гашения займа. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная савка за пользование займом составляет 23% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик произвел частичный возврат части займа, однако имело место не надлежащее исполнение обязательств по возврату займа, в сроки предусмотренные графиком. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа установлена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 161073 руб., из них: сумма основного долга - 137416 руб, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22297 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1360 руб. Взыскивать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4421 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства были получены и потрачены ФИО1. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, а также снизить размер пени, применив положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации по месту жительства, почтовые конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.

Спорные отношения регулируются ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Представленной в материалах дела копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 165000 рублей сроком на 60 месяцев.

Получение ФИО1 займа в сумме 165000 рублей подтверждается представленной в материалах дела копией расходного кассового ордера № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями по распоряжению заёмщика на погашение иных обязательств перед кредитными организациями.

Ответчик обязался в соответствии с условиями договора ежемесячно возвращать часть займа и компенсацию за пользование займом, в соответствии с графиком гашения займа. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная савка за пользование займом составляет 23% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно: периодичность платежей - ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик произвел платежи ДД.ММ.ГГГГ, 15.01,2019, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ., всего основная сумма- 27584 руб, проценты - 29580 руб 89 коп, пени - 35 руб.

В дальнейшем ответчики не производили возврата частей займа в срок, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнили свои обязательства, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 Индивидуальных условий договора займа.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ч.21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, п.12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 161073 руб., из них: сумма основного долга - 137416 руб, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22297 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1360 руб.

Расчет сумм основного долга и начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание.

Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для её уменьшения суд не находит.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд находит доводы ответчика необоснованными.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности стороной истца не пропущен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению займа не выполнено.

Сумма основного долга - 137416 руб, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22297 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1360 руб. подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 23% годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В связи с изложенным суд находит подлежащим удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4421 руб в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 161073 руб., из них: сумма основного долга - 137416 руб, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22297 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1360 руб.

Взыскивать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4421 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 06 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко