Решение № 2-1923/2025 2-774/2026 2-774/2026(2-1923/2025;)~М-1309/2025 М-1309/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-1923/2025

АЛАГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №2-774/2026

УИД 15RS0006-01-2025-002224-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 19 февраля 2026 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Плиевой К.А.,

при секретаре – Ходовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 наследнику наследственного имущества должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец обратились в суд к наследственному имуществу должника ФИО2 с требованиями о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору №74750348110 от 27.10.2017 года в размере 348.050,63 рублей, взыскании уплаченной государственной 27.10.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключён договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику истец предоставил денежные средства в размере 491.937,65 рублей. Согласно выписке по счёту истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, о чем имеется уведомление, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как усматривается из ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, 27.10.2017 года был заключён договор о предоставлении кредита №74750348110, в соответствии с которым ответчику истец предоставил денежные средства в размере 491.937,65 рублей сроком 57 месяцев, процентная ставка 22,90% годовых.

Материалами дела подтверждено, что ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования, в том числе с порядком погашения задолженности, о чём свидетельствует его подпись.

В подтверждение заключения договора банк 27.10.2017 года осуществил перечисление денежных средств ответчику. Согласно представленной в материалы дела выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В силу ст. ст.432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, и установленные договором сроки установлена ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту задолженности и выписке по счёту задолженность ФИО2перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с 27.10.2017 года по 20.10.2025 год составляет 348.050,63 рублей, из которых: просроченный основной долг -242.054,76 рублей, начисленные проценты- 97.019,35 рублей, неустойка – 8.976,52 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям договора о предоставлении кредита, сомнений не вызывает.

Условия соглашения ответчиком не исполнялись, что подтверждается выпиской по счёту.

Судом установлено, что заемщик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запрошенным судом наследственным делом.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела установлено, что наследницей, принявшей наследство является мать ФИО1 В состав наследственного имущества входятохотниче ружье ограниченного поражения пистолет МР-80-13Т, калибр №1633113001, 2016 года выпуска, стоимостью 9.500,00 рублей, охотничье гладкоствольное ружье БЕКАС-12м, калибр 12/70, серия ТТ №7079, 2009 года выпуска стоимостью 11.200,00 рублей.

Наличие денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2 в иных кредитных учреждениях не установлено, что подтверждено ответом о сведениях в банковских счетах физического лица.

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Алагирскому району за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство марки «ЛАДА 311440» с государственными регистрационными знаками <***> регион регистрация прекращена в связи со смертью.

Иного имущества, принадлежавшего на праве собственности умершему, заемщику судом не выявлено.

Как следует из положений абзаца 1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таком положении, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 20.700,00 рублей, и именно в ее пределах судом может быть взыскана задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, совокупная рыночная стоимость наследственного имущества умершего заемщика не превышает размер исковых требований банка, суд приходит к выводу, что ответчик, приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину и в соответствии с вышеуказанными нормами, а также со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Коммерческого банк «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***> в пользу Коммерческого банк «Ренессанс Кредит» (ООО) за счет наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении кредита №74750348110 от 27.10.2017 года в размере стоимости перешедшего имущества 20.700,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 11.201,27 рублей.

В остальной части исковых требований публичного Коммерческого банк «Ренессанс Кредит» (ООО) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плиева К.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05 марта 2026 года.