Решение № 2-2774/2017 2-2774/2017 ~ М-2566/2017 М-2566/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2774/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 12 октября 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Максимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2774/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым имущества в виде жилого дома с надворными постройками, общей площадью 96,4 кв.м., и земельного участка, площадью 1623 кв.м., расположенных по адресу: Московская область, г. Домодедово, ГПЗ «Константиново», ул. Новая, д. 3 и его разделе.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, брачный договор не заключался, в браке было нажито указанное имущество, которое зарегистрировано на ответчика. В настоящее время отношения с ответчиком ухудшились, он заявляет, что он является единоличным хозяином всей недвижимости, производить выдел супружеской доли отказывается, что повлекло обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что брак между сторонами не расторгнут, они до настоящего времени проживают под одной крышей, истица опасается возможного отчуждения спорного имущества без ее согласия, в связи с чем и обратилась в суд, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. На основании ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 и абзацу 1 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке.

Брачный договор между сторонами не заключался.

На основании договора купли-продажи дома приусадебного типа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 приобрел у госплемзавода «Константиново» жилой дом усадебного типа с надворными постройками по адресу: Московская область, г. Домодедово, ГПЗ «Константиново», ул. Новая, д. 3.

Распоряжением главы администрации Константиновского сельского округа Домодедовского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен в собственность земельный участок при этом доме, расположенный по тому же адресу, площадью 1623 кв.м.

Право собственности ответчика на вышеуказанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и подтверждается делами правоустанавливающих документов, истребованных по запросу суда. Земельный участок имеет кадастровый №, жилому дому площадью 96,4 кв.м. присвоен №.

Судом установлено, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из смысла данной нормы следует, что собственность каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке.

Спорный участок был предоставлен супругу истца безвозмездно на основании акта органа местного самоуправления, а не гражданско-правового договора, следовательно, земельный участок не может рассматриваться как переданный в собственность одного супруга по безвозмездной сделке, а учитывая, что участок предоставлен в период брака с истцом, спорный участок признается судом совместной собственностью супругов.

При таких данных требования искового заявления в части раздела супружеского имущества и признании за истцом права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что для приобретения спорного имущества было использовано личное имущество одного из супругов, суду не предоставлено.

Требования искового заявления обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 119 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать жилой дом с надворными постройками, общей площадью 96,4 кв.м., лит А-А1-А2-а-а1, Г, объект №, с кадастровым номером: № и земельный участок, площадью 1623 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: Московская область, г. Домодедово, ГПЗ «Константиново», ул. Новая, д. 3, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, общей площадью 96,4 кв.м., лит А-А1-А2-а-а1, Г, объект №, с кадастровым номером: № и 1/2 долю земельного участка, площадью 1623 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: Московская область, г. Домодедово, ГПЗ «Константиново», ул. Новая, д. 3.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, общей площадью 96,4 кв.м., лит А-А1-А2-а-а1, Г, объект №, с кадастровым номером: № и 1/2 долю земельного участка, площадью 1623 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: Московская область, г. Домодедово, ГПЗ «Константиново», ул. Новая, д. 3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин