Приговор № 1-95/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020

Уголовное дело №1-95/2020

(следственный №12001950020000139)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 17 июля 2020 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Токчинаковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А., подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Дубровина А.В., представившего удостоверение №19/326 и ордер №027196,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 04.11.2004 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от 03.03. 2011 г.) по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ с приговором от 27.02.1996 г. (судимость по которому погашена)) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22.11.2004 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, (с учетом постановления Аскизского районного суда РХ от 30.03.2005 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от 04.11.2004 г., окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03.05.2011 г. считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 12.05.2014 г.

- 12.10. 2017 г. Мировым судьей судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года; Постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия 15.01. 2018 года условное осуждение отменено; освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 24.12. 2018 г.;

- 17.09.2018 г. решением Абаканского городского суда Республики Хакасия установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений;

- 20.02. 2020 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с. ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год; (в соответствии с п. «а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 28.01.2020 г. по 20.02.2020 г. включительно зачтено в срок лишения свободы);

- 18.05.2020 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов;

По состоянию на 17.07.2020 г. отбыто 48 часов обязательных работ; неотбытый срок составляет 192 часа обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора (в период с 19 мая 2020 года по 29 мая 2020 года), а также самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора (в период с 05 июня 2020 года по 24 июня 2020 года) при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2018 года по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок со дня постановки на учет в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания и до погашения судимости по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 22.11.2014 года, то есть до 12.05.2022 года и на ФИО1 возложены административные ограничения: 1) Запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; 2) Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов; 4) Запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; 5) Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

10 апреля 2020 года от осужденного ФИО1 в Отд МВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия поступило письменное заявление об осуществлении за ним контроля по административному надзору по адресу: <адрес> Республики Хакасия. ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, указанных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что за самовольное оставление им, как лицом, находящимся под административным надзором, места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное с целью уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, самовольно, без разрешения органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, 19 мая 2020 года около 18 ч. 00 мин., оставив место жительства по адресу: <...> Республики Хакасия, выехал за пределы Таштыпского района Республики Хакасия и в период времени с 19 мая 2020 года по 29 мая 2020 года пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. до 6 час., а также 21.05.2020 года и 28.05.2020 года не явился по месту жительства для регистрации, тем самым уклонялся от административного надзора.

29 мая 2020 года ФИО1 был обнаружен в с. Балыкса Аскизского района Республики Хакасия и был доставлен сотрудниками полиции в Отд МВД России по Таштыпском району.

Кроме того, 17 сентября 2018 года по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок со дня постановки на учет в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания и до погашения судимости по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 22.11.2014 года, то есть до 12.05.2022 года и на ФИО1 возложены административные ограничения: 1) Запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; 2) Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов; 4) Запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; 5) Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

02 июня 2020 года от осужденного ФИО1 в Отд МВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия, поступило письменное заявление об осуществлении за ним контроля по административному надзору, по адресу: <адрес> Республики Хакасия. ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, указанных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что за самовольное оставление им, как лицом, находящимся под административным надзором, места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное с целью уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, самовольно, без разрешения органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, 05 июня 2020 года около 12 ч. 00 мин., оставив место пребывания по адресу: с. Таштып ул. Ленина д. №28 кв. №1 Таштыпского района Республики Хакасия, выехал за пределы Таштыпского района Республики Хакасия и в период времени с 05 июня 2020 г. по 24 июня 2020 года пребывал вне жилого помещения, являющегося местом пребывания в ночное время с 22 час. до 6 час., а также 11.06.2020 г. и 18.06.2020 г. не являлся по месту пребывания для регистрации, тем самым уклонялся от административного надзора.

24 июня 2020 года ФИО1 был обнаружен в р.п. Аскиз Аскизского района и был доставлен сотрудниками полиции в Отд МВД России по Таштыпском району.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление места жительства или пребывания лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора (с 19.05.2020 г. по 29.05.2020 г.);

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление места жительства или пребывания лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора (с 05.06.2020 г. по 24.06.2020 г.).

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

При назначении ФИО1 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Суд учитывает личность подсудимого, который холост, регистрации по месту жительства не имеет, в судебном заседании сообщил, что в последнее время проживает по адресу: <адрес> и присматривает за домом; УУП Отд МВД России по Таштыпскому району характеризуется неудовлетворительно: как лицо, находящееся под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных гл. 19,20 КоАП РФ, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений (<данные изъяты>); данные преступления им совершены в период неснятых и непогашенных судимостей (<данные изъяты>); а также в период отбывания условного наказания за совершение аналогичных преступлений по приговору от 20.02.2020 г. (<данные изъяты>) и в период отбывания реального наказания в виде обязательных работ по приговору от 18.05.2020 г. (л<данные изъяты>), после провозглашения, которого вновь самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора; в настоящее время отбывает обязательные работы, в связи с чем трудоустроен по трудовому договору в Таштыпском сельсовете; состояние здоровья - на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты>), в судебном заседании наличие травм отрицает, однако ему диагностировано инфекционное заболевание, о чем суду представил справку, что подтверждается материалами дела (л.д.98); также суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, его характеристики, учитывая мотивы и цели совершения преступления, учитывая, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенные и неснятые судимости, совершил преступления в период отбывания наказаний по приговорам от 20.02.2020 г. и 18.05.2020 г., выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, т.е. исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд в силу ст.18 УК РФ установил в его действиях рецидив преступлений, при наличии которого, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное деяние, каковым по санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ является лишение свободы на определенный срок, а потому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания.

При определении срока наказания за каждое преступление подлежат применению нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку суд установил наличие у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также применению подлежат нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не подлежат применению нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, также суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства и характер преступления, совершенного ФИО1, его личность и совершение им аналогичных умышленных преступлений в период условного осуждения по приговору от 20.02.2020 г., а также в период отбывания реального наказания по приговору от 18.05.2020 г., суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 стойких антисоциальных установок, интенсивности его преступной деятельности, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для достижения целей наказания и исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, с учетом его поведения, суд не усматривает оснований для назначения ему основного наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку в течение испытательного срока и отбывания наказания в виде обязательных работ осужденный не доказал своим поведением своего исправления, а потому лишение свободы подлежит реальному отбыванию.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Таштыпского районного суда РХ от 20.02.2020 года, поскольку подсудимый при отбывании условного наказания допускал нарушения его порядка и условий, кроме того, в период условного осуждения он неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (л.д.155-160), в связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, как следует из справки Аскизского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РХ с дислокацией в с. Таштып от 17.07.2020 г., учитывая, что ФИО1 к моменту постановления приговора по настоящему делу наказание по приговору от 18.05.2020 г. не отбыл в количестве 192 часов обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ составляет 24 дня лишения свободы, а потому окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем частичного сложения наказаний, с применением требований ст. ст. 70, 71 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО1 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку в действиях подсудимого суд усмотрел отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 17 июля 2020 года до момента вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В ходе дознания адвокатом Дубровиным А.В. были оказаны юридические услуги подсудимому ФИО1, которые согласно ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

В силу требований п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 20.02.2020 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20.02.2020 г., а также неотбытую часть наказания по приговору от 18.05.2020 г., с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 17 июля 2020 года до момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Таштыпский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова