Апелляционное постановление № 22-4481/2020 22К-4481/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 3/2-16/2020

Федеральный судья – Сапега Н.Н. Дело № 22-4481/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 июля 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Захарчевский Ю.В.

при секретаре судебного заседания Якуба М.В.

с участием

прокурора Савченко В.Н.

адвоката Уварова Р.Н.

обвиняемого < Ф.И.О. >1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого < Ф.И.О. >1 на постановление Тбилисского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2020 года, которым:

< Ф.И.О. >1, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...><Адрес...>, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.205.2, ст. 319, ст. 319 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, а всего до 09 месяцев 11 суток, то есть до <Дата> включительно,

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката и обвиняемого, просивших постановление отменить, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.205.2, ст. 319, ст. 319 УК РФ.

28 августа 2019 года < Ф.И.О. >1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

25 июня 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя следственного управления СК России по Краснодарскому краю на один месяц, а всего до семи месяцев двадцати двух суток, то есть до 02 августа 2020 года.

Постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2020 года < Ф.И.О. >1 продлена мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 1 месяц, а всего до 09 месяцев 11 суток, то есть до 02 августа 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый < Ф.И.О. >1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период проведения судебного разбирательства. В обосновании жалобы указывает, законных оснований для продления срока содержания под стражей не имеется. Суд первой инстанции не в должной мере учел личность обвиняемого, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. Постановление Тбилисского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2020 года вынесено на предположениях следователя, в отсутствие объективных доказательств того, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям. Кроме того, суд в нарушение требований ст. 108 УПК РФ ничем не обосновал невозможность избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Кроме того, обвиняемый полагает, что содержание обвиняемого под стражей противоречит постановлению Пленума Верховного суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, ходатайство о продлении меры пресечения обусловлено необходимостью выполнения ряда следственных действий, изложенных в постановлении.

Согласно ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу требований ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Обстоятельства дела, влекущие изменение меры пресечения при рассмотрении судом поданного следователем ходатайства, а также сведения о наличии медицинских и иных противопоказаний, препятствующих нахождению обвиняемого < Ф.И.О. >1 в условиях следственного изолятора, отсутствуют.

Судом в соответствии со ст. 97, 99 УПК с достаточной полнотой учтены все обстоятельства дела, тяжесть преступлений, в совершении которого обвиняется < Ф.И.О. >1, сделан обоснованный и правильный вывод о нецелесообразности изменения ему меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для избрания < Ф.И.О. >1 более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, судом первой инстанции обоснованно не установлено, поскольку основания, послужившие мотивом для ее избрания, не изменились.

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждаются в суде апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

При таких обстоятельствах доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, необоснованными и незаконными, противоречащими материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тбилисского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2020 года, которым обвиняемому < Ф.И.О. >1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 09 месяцев 11 суток, то есть до 02 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Захарчевский Ю.В.