Решение № 2-245/2021 2-245/2021~М-92/2021 М-92/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-245/2021

Дело № 2-245/2021

УИД 26RS0015-01-2021-000193-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика - адвоката по назначению Булыгина И.А. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь сыном истца, был зарегистрирован в спорном жилом помещении. С 2012 года ответчик выехал в другое место жительства, с указанного периода не проживает в спорном доме, расходы на его содержание не несет. Фактически отношения между истцом и ответчиком прекращены, с момента отъезда ответчик перестал быть членом семьи истца. Регистрация ответчика в спорном доме ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым домом. В добровольном порядке ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета. Место нахождения ответчика в настоящее время истцу неизвестно.

Суд не располагает сведениями о фактическом месте жительства ответчика, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику дежурного адвоката.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ после развода с супругой ФИО2 не живет в спорном доме с истцом. Ответчик уехал в <адрес>, где живет, не знает, с ним не общается.

Представитель ответчика – адвокат Булыгин И.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав представленные в дело доказательства по делу, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом <данные изъяты>

Согласно справке отдела городского хозяйства управления по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книге по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец и члены его семьи: ФИО2 (сын), ФИО7

Истец, указывая, что ФИО2 не является членом его семьи, длительный период времени не проживает по вышеуказанному адресу, не несет расходы на содержание дома, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждается, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А.

Судом установлено и подтверждено показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, что ответчик ФИО2 приходится сыном истца, однако с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме ФИО2 не проживает, расходы по его содержанию, в том числе оплате коммунальных платежей, не несет, совместное хозяйство стороны не ведут, соглашения между сторонами о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали.

Суд также считает, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает законные права последнего на владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом, влечет дополнительные расходы на его содержание.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Рассматривая заявление адвоката Булыгина И.А. об оплате вознаграждения в качестве представителя по гражданскому делу в размере 1100 руб., суд считает, что данные судебные издержки подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, израсходованные на оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко