Определение № 2А-1565/2017 2А-1565/2017(2А-16384/2016;)~М-10004/2016 2А-16384/2016 М-10004/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2А-1565/2017

№2а-1565/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Службе по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края о признании незаконными действий по проведению внеплановой проверки, о признании предписания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Службе по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края о признании незаконными действий по проведению внеплановой документарной проверки в отношении Солонцовского сельского Совета депутатов на основании приказов №-КВ от 12.10.2015, № от 27.11.2015, №-ПР от 27.11.2015, включая составление акта проверки от 18.12.2015, о признании предписания № от 11.01.2016 недействительным.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1- ФИО2 доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, при этом возражал против прекращения производства по делу в связи с признанием недействительным предписание Арбитражным судом Красноярского края, так как ФИО1 обжалует предписание как землепользователь, на которую распространялось предписание ответчика.

Представитель Службы по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края ФИО3 возражал против доводов административного искового заявления, полагал подлежащим прекращению производство по делу, так как предписание от 11.01.2016 № признано недействительным Арбитражным судом Красноярского края.

Выслушав участников процесса, поверив и оценив представленные материалы дела, суд считает необходимым производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2016 Службой по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края предписанием № на Емельяновский районный Совет депутатов возложена обязанность признать утратившим силу решение Солонцовского сельского Совета депутатов от 29.09.2015 № Р «О внесении изменений в генеральный план муниципального образования Солонцовский сельсовет», при этом согласно решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2016 заявление сельского Совета депутатов удовлетворено частично, признано недействительным предписание службы от 21.12.2015 №, в остальной части требований отказано, заявление ФИО8 удовлетворено, признаны недействительными предписания службы от 21.12.2015 №, от 11.01.2016 №, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2016 отменено в части отказа в удовлетворении требований Солонцовского сельского Совета депутатов, в отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования, признано недействительным предписание Службы по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края от 11.01.2016 №.

Принимая во внимание, что предписание Службы по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края от 11.01.2016 № признано недействительным, следовательно не затрагивает прав, свобод и законных интересов административного истца, где действия по проведению внеплановой документарной проверки в отношении Солонцовского сельского Совета депутатов, включая составление акта проверки предшествовали внесению предписания № от 11.01.2016 признанного недействительным, производство по административному делу по административному исковому заявлению, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Службе по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края о признании незаконными действий по проведению внеплановой проверки, о признании предписания недействительным, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Р.М. Кузнецов