Постановление № 5-347/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-347/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-347/2017

о назначении административного наказания

21 ноября 2017 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО2, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда поступивший из ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол №001080/1397 об административном правонарушении от 26 октября 2017 года в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23 сентября 2017 года в 16 часов 30 минут в <адрес> совершил насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, которые согласно акту СМО №4889 от 28.09.2017 года не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 не признал вину в совершении административного правонарушения, отрицая изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснил об имевшем место конфликте, в ходе которого несовершеннолетняя Потерпевший №1 обзывала его нецензурным словами. На что в возмущенном состоянии он взял её за левую руку, развернул и предложил идти к матери. При каких обстоятельствах оказались ссадины на правом предплечье пояснить затруднился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 взял её за правую руку, силой развернул её и толкнул, в результате она чуть не упала. Ей было очень больно. До данных действий ФИО2 она нецензурно не выражалась в его адрес, а только спросила к чему скандалить, если они уже уходят.

Законный представитель ФИО5 пояснила о скандале, в ходе которого её несовершеннолетняя дочь не высказывала каких-либо нецензурных выражений, что подтверждается записью скандала на телефон. Когда она с дочерью и подругами уходили, ФИО2 силой развернул её дочь и толкнул. Она чуть не упала и заплакала от боли, синяки не проходили на правой руке четвертый день. Так как ФИО2 выводы не сделал, то просила назначить максимально строгое наказание.

Выслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, её законного представителя ФИО5, допросив в качестве свидетеля ФИО3, рассмотрев представленные материалы административного дела, суд установил факт совершения правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №001080/1397 от 26 октября 2017 года по факту совершенного правонарушения, где ФИО2 отрицает нанесение побоев и указывает о направлении несовершеннолетнего ребенка к матери(л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного о поступлении телефонного сообщения от Потерпевший №1 по факту агрессивного с ней общения(л.д.6);

- заявлением ФИО5 о конфликте с ФИО2 и ФИО3, причинении её ребенку телесных повреждений ФИО2(л.д.7);

- письменными объяснениями ФИО5 и ФИО4 об обстоятельствах конфликта(л.д.9, 13);

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО2 по факту имевшего места конфликта(л.д.11,12);

- копией определения №3799/1274 о возбуждении дела об административном производстве и о проведении административного расследования от 26.09.2017 года(л.д.14).

- актом судебно-медицинского освидетельствования №4889 от 28.09.2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены ссадины на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, в нижней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью(л.д.16-18);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 об обстоятельствах причиненных ей телесных повреждений(л.д.19).

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы органом внутренних дел по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 и ФИО3 фактически не отрицают факт имевшего место конфликта, их доводы о не причинении телесных повреждений опровергаются показаниями потерпевшей, её законного представителя, объяснениями свидетелей ФИО6 и актом судебно-медицинского освидетельствования, в объективности которого сомнений не имеется. Кроме того, ФИО3 является супругой привлекаемого лица и заинтересована в уклонении ФИО2 от ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения: пенсионер, сведений о ранее совершенных административных правонарушениях не имеется, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, из материалов дела не усматривается; - суд назначает наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Зачисление штрафа производить на следующий счет: получатель: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Мясниковскому району); ИНН: <***>; счет: 40101810400000010002; банк Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001; ОКТМО 60635000; КБК 18811690050056000140 - адм.штраф; УИН 18880261170030010807.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.