Решение № 2-508/2025 2-508/2025~М-427/2025 М-427/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-508/2025

Дело № 2-508/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000722-55

Категория 2.213


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 28.02.2014 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №2633243310, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и порядке установленные договором. Денежные средства были предоставлены первоначальному кредитору, однако, в нарушение установленных договором сроки оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. По договору уступки прав требований от 07.06.2021, право требования по указанном кредитному договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, 25.10.2023 право требования по указанном кредитному договору перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 202 328 рублей 46 копеек, задолженность по основному долгу – 88 488 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование – 56 370 рублей 6 копеек, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменения даты платежа) – 26 917 рублей 16 копеек, сумма задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 30 551 рублей 73 копейки, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требований от 07.06.2021. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 171 776 рублей 73 копейки. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с 28.02.2014 по 30.07.2021. 03.12.2021 мировым судьей Кош-Агачского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по основному договору и процентам по кредитному договору №2633243310 от 28.02.2014 в сумме 171 776 рублей 73 копейки и уплате расходов по государственной пошлины, который был отменен 03.12.2021. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 171 776 рублей 73 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 153 рублей 3 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, 28.02.2014 ФИО1 заполнено и представлено АО «ОТП Банк» заявление на получение потребительского кредита, согласно которого ей предоставлен потребительский кредит, на сумму 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 39.9% годовых. Размер первого ежемесячного платежа 5 752 рублей 62 копейки. Размер последнего ежемесячного платежа: 5 388 рублей 59 копеек. Размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего): 5 752 рублей 62 копейки. Полная сумма платежа подлежащая выплате 206 730 рублей 29 копеек. Номер счета: 40817810900177235107.

Из заявления о предоставлении кредита от 28.20.2014 следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» и тарифами по потребительскому кредитованию.

Указанное заявление подписано ФИО1 собственноручно.

Заключив договор на получение потребительского кредита, ответчик приняла на себя предусмотренные данным договором обязательства, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, образовалась задолженность.

С 25.10.2023 право требования исполнения должником денежных обязательств по кредитному договору №2633243310 от 28.02.2014 перешло ООО «Региональная служба взыскания», что следует из договора уступки прав требований от 18.02.2021 и приложения к договору перечня должников.

На дату уступки прав (требования) задолженность по кредитному договору №2633243310 от 28.02.2014 составила 202 328 рублей 46 копеек, задолженность по основному долгу – 88 488 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование – 56 370 рублей 6 копеек, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменения даты платежа) – 26 917 рублей 16 копеек, сумма задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 30 551 рублей 73 копейки.

Истец просит взыскать задолженность, образованную за период с 28.02.2014 по 30.07.2021 в размере 171 776 рублей 73 копейки.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиком не погашен.До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2012).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Материалы дела не содержат график платежей, однако в соответствии с условиями кредитного договора от 28.02.2014, кредит предоставлен на 36 месяцев, платежи по договору заемщиком должны осуществляться ежемесячно, следовательно, кредит предоставлен на 3 года с 28.02.2014 по 28.02.2017, первый ежемесячный платеж – 5 752 рублей 62 копейки, последний ежемесячный платеж – 5 388 рублей 59 копеек, ежемесячные платежи (кроме первого и последнего) – 5 752 рублей 62 копейки.

Материалы дела не содержат сведения о произведенных платежах заемщиком, в связи с чем, суд полагает, возможным производить расчет срока исковой давности с 28.02.2017 (окончание действия договора).

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района 09.08.2021, судебный приказ вынесен 28.10.2021, отменен 03.12.2021.

23.06.2025 истец обратился в районный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору №2633243310, которая образовалась на 07.06.2021 (на момент уступки прав (требований).

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности, в том числе по последнему платежу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору о взыскании основного долга пропущен, следовательно, истек срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и комиссии.

Со стороны истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности не поступало, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, без исследования доказательств по делу, поскольку истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют и основания для взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 776 рублей 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 153 рубля 3 копейки, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.