Решение № 2-287/2019 2-287/2019(2-4045/2018;)~М-3647/2018 2-387/2019 2-4045/2018 М-3647/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-287/2019

Дело № 2-387/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что *** между ОАО « Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок в *** месяцев под *** % годовых. Денежные средства в сумме *** руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от *** (решение № ***) изменено фирменное наименование ОАО « Банк» на ПАО « Банк». *** ПАО « Банк» заключило с ООО « » договор уступки права требования (цессии) № *** в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от *** перешло от ПАО « Банк» к ООО «Филберт». *** мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края был вынесен судебный приказ № *** о взыскании в пользу ПАО Банк» задолженности по кредитному договору № *** от *** с ФИО1 *** судебный приказ был отменен. Пользуясь правами кредитора, ООО «Филберт» предъявляет требование о взыскании только задолженность по основному долгу и процентов за пользование кредитом, отказываясь от взыскания 5701 руб. комиссии. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме 300201 руб. 35 коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 201525 руб. 02 коп., задолженность по процентам в сумме 98676 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6202 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между ОАО « Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № *** в офертно-акцептной форме на сумму 326 000 руб. сроком на *** месяцев под *** % годовых.

Банк перечислил денежных средств в размере 70 000 руб. *** и 256 000 руб. ***, всего на открытый на имя заемщика счет № *** была перечислена сумма в размере 326 000 руб.. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что не оспаривалось сторонами.

Из материалов дела следует, что с Условиями предоставления потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность, которая составила 300 201 руб. 35 коп., из которой: задолженность по кредиту в сумме 201 525 руб. 02 коп., задолженность по процентам в сумме 98 676 руб. 33 коп

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно выписке из решения № *** единственного акционера ПАО « Банк» от *** изменено фирменное наименование ОАО « Банк» на ПАО « Банк».

*** между Публичным акционерным обществом « Банк» («Цедент») и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии, с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) ООО «Филберт» приобрело право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ***.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6202 руб. 01 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 300 201 рубль 35 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 201 525 рублей 02 копейки, задолженность по процентам – 98 676 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 202 рубля 01 копейка, всего взыскать 306 403 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено