Постановление № 1-116/2025 1-25/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-116/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года № 1–25/2026 город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мегиона Молодых А.В., защитника - адвоката Пазникова С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обвиняется в том, что в период времени с 03:58 до 04:00, находясь на территории, прилегающей к подъезду № <адрес> – Югры, преследуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перерезал противоугонный трос, стоимостью 150 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, которым к металлическому забору был пристегнут велосипед марки «Аист», после чего тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 велосипед марки «Аист» стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, противоугонный трос, стоимостью 150 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на сумму 10 150 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Государственный обвинитель ФИО3, с учетом позиции законного представителя умершего - ФИО7, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, при этом защитник подсудимого - адвокат ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Сестра подсудимого - ФИО7, признанная законным представителем ФИО1, после получения извещения об обстоятельствах преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, разъяснения порядка и основания прекращения производства по делу, заявила о нежелании участвовать в уголовном деле, представила заявление, в котором указала о согласии на прекращение производства по делу по не реабилитирующему основанию. Потерпевший Потерпевший №1 возражений против прекращения уголовного дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 24 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в домофоне подъезда № <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1, проведенного по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Аист» с рамой черного цвета, подножка от велосипеда, зеркала заднего вида в количестве двух штук, два светоотражающих элемента, ручной тормоз, сумочка для хранения ключей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; ножницы для резки металла, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а так же куртка черного цвета, кепка серого цвета, туфли коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1, переданы под сохранную расписку ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Л.Г.Коржикова

Копия верна.

Судья Л.Г.Коржикова