Решение № 2-964/2017 2-964/2017 ~ М-920/2017 М-920/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-964/2017

КОПИЯ

Дело № 2-964/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 28 декабря 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., с участием прокурора Ожерельевой М.А., истца ФИО1, третьего лица ФИО2, при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО27 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что он на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>.

Его сын ФИО2, который зарегистрирован в вышеуказанном домовладении, вступил в брак с ФИО5, в период брака у них родился сын ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был прописан ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации его отца по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области от 22 марта 2010 года, брак между ФИО2 и ФИО5 был расторгнут.

ФИО5 вместе с несовершеннолетним сыном ФИО25 еще до расторжения брака добровольно переехала жить по адресу: <адрес>

В данный момент ответчик оплату за содержание дома не производит, за дом оплату производит в полном объеме он, семейных отношений они с ответчиком не поддерживают и общего хозяйства не ведут.

Он предлагал ФИО4 выписать ФИО6 в добровольном порядке из дома, но она отказывается снять его с регистрационного учета по месту регистрации.

Кроме того, у несовершеннолетнего ФИО6 имеется в собственности жилье по адресу: <адрес>, приобретенное ФИО5 за счет средств материнского капитала.

В связи с изложенным, истец просит прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО2 заявленные требования поддержал, указав, что после фактического прекращения с бывшей женой ФИО7 в конце 2009 года, она забрала принадлежащие ей вещи и переехала проживать с их совместным сыном ФИО3 по месту жительства своей матери по адресу: <адрес>, где и проживают с сыном по настоящее время, сын посещает Ивотскую среднюю школу.

В настоящее время он с новой женой и двумя детьми фактически проживает в <адрес> в квартире, приобретенной за счет средств материнского капитала.

В жилом <адрес> он зарегистрирован по месту жительства, однако фактически в доме проживает его брат с семьей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО2 и ФИО10 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО34 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» - ФИО10.

Из домой книги следует, что по адресу: <адрес> зарегистрировано место жительства ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке главы Ивотской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней проживает сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный объект недвижимости имеет обременение в виде ипотеки.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании также установлено отец несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО11, последний после заключения брака присвоена фамилия «Никонова». От брака и них имеется ребенок – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена в общую долевую собственность по ? доли каждому (с учетом детей) с использованием средств материнского капитала <адрес>

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении, вещей его там нет, членом семьи истца он не является. Фактически с конца 2009 года по настоящее время несовершеннолетний проживает с матерью по адресу: <адрес>. Ему и его матери ФИО7 на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому, принадлежит квартира, общей площадью 58,1 кв.м., по адресу: <адрес>, приобретенная с использованием средств материнского капитала.

Как следует из решения мирового судьи Дятьковского судебного участка № 29 Брянской области от 22 марта 2010 года, расторжение брака между ФИО10 и ФИО2 производилось по инициативе ФИО10 При этом споров о содержании ребенка, определении его места жительства, разделе имущества у них не имелось. На момент расторжения брака ребенок фактически проживал с матерью по адресу: <адрес>. То есть бывшими супругами ФИО12 фактически было определено место жительства их несовершеннолетнего сына по фактическому проживанию.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Брянский областной в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>