Решение № 2-2332/2018 2-2332/2018~М-1870/2018 М-1870/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2332/2018

№ 2-2332/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, членами семьи нанимателя являются ФИО2 (до брака - ФИО3) Юлия Валерьевна, ФИО4, ФИО5. ФИО2 проживала в спорном жилом помещении до 1993 года, после чего съехала, забрав свои вещи, свои права на пользование жилым помещением не заявляла, коммунальные услуги она также не оплачивает. В настоящее время спорное жилое помещение признано аварийным, в связи с чем предоставляется другое жилое помещение, при этом, на предоставление жилья взамен спорного, требуется согласие ФИО2

На основании вышеизложенного просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, о месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суду в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не сообщила и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное по известному суду адресу места жительства ответчика, получено ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третьи лица администрация города Иркутска, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, жилой площадью 42 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> что подтверждается ордером №173 серия АБ. Согласно ордеру членами семьи нанимателя являются ФИО6 (муж), ФИО3 (в настоящее время ФИО2) Ю.В. (дочь), ФИО4 (дочь).

Из представленной суду справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г.Иркутска от 28.06.2018, усматривается, что по данному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО5

Поддерживая доводы иска, истец в судебном заседании исковое заявление по изложенным в нем доводам поддержала полностью, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик в 1994 году, будучи в несовершеннолетнем возрасте, уехала в город Красноярск к тете, где закончила школу и вышла замуж. По спорному адресу не проживает с 1994 года, коммунальные расходы не оплачивает.

В подтверждение доводов иска суду представлены следующие доказательства:

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что ответчик с 15 лет по настоящее время проживает в городе Красноярске, уехала со своей тетей, поругавшись с отчимом. На спорное жилое помещение не претендовала, вселяться не пыталась.

У суда нет оснований сомневаться в правильности показаний допрошенного свидетеля, поскольку не установлено ее личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Принимая решение, суд руководствуется следующим:

Согласно ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч. 1 ст. 63 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Статья 11 Жилищного кодекса РФ гласит о том, что защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе и прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно требованиям части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из вышеперечисленных норм права и оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик совместно с истцом – нанимателем жилого помещения – не проживает длительное время, совместное хозяйство не ведет, договор найма жилого помещения либо иной договор, предоставляющий право пользования данным жилым помещением, не заключала, оплату за содержание жилья либо по договору не производила. Выехав из спорного жилого помещения, ответчик вселиться в него не пыталась, соглашения о праве пользования этим жилым помещением с истцом не заключала. Вследствие этого суд полагает, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлены. В связи с чем, суд полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Глухова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>