Решение № 2-647/2025 2-647/2025~М-581/2025 М-581/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-647/2025

К делу № 2-647/2025

УИД 23RS0056-01-2025-001385-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2025 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре судебного заседания Демаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ответчикам ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ВУспенский районный суд поступило исковое заявление от акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ответчикам ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 185 160,33 рублей,за счет входящего в состав наследства имущества, из которых177 630,30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;7530,03 руб.- просроченные проценты;0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы взадолженности по кредитной карте и иные начисления; государственную пошлину в размере 6 555 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку задолженность ею погашена в полном объеме, представлено платежное поручение № 907002 от 12.11.2025 об оплате АО «ТБанк» задолженности в размере 185 160,33 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 30.10.2019 между ФИО1, (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № 0432243509 (далее - Договор).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 185 160,33 рублей, из которых:

- сумма основного долга 177630,30 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 7 530,03 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ:

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Определением Успенского районного суда от 29.10.2025 в качестве соответчиков по настоящему делу судом привлечены: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах малолетних детей: ФИО2 и ФИО3.

Ответчицей ФИО4 в суд представлено платежное поручение № 907002 от 12.11.2025 об оплате АО «ТБанк» задолженности в размере 185 160,33 руб. по Договору № 0432243509.

Таким образом, заявленные исковые требования Банка удовлетворению не подлежат, поскольку Ответчицей в добровольном порядке погашена задолженность по Договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ответчикам ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский