Решение № 2-969/2017 2-969/2017 ~ М-997/2017 М-997/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-969/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 25 декабря 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Швец Л.Н.,

при секретаре: Погореловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12362,15 евро (цена иска в рублях равна 844198,86), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11641,99 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (после изменения наименования АО «Альфа-Банк») и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. ОАО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> евро. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании кредит был выдан с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета согласно условиям кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справки по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> евро, из которых: <данные изъяты> евро – просроченный основной долг, <данные изъяты> евро – начисленные проценты, <данные изъяты> евро. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> евро, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

С учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие, как неявившегося истца, так и неявившегося ответчика, и, при отсутствии возражений ответчика, относительно заявленных требований истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № № в соответствии с «Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Общие условия»).

Как следует из Устава АО «АЛЬФА-БАНК», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 12.11.2014 года наименование ОАО «Альфа-Банк» изменено на АО «Альфа-Банк».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита кредитная карта, на условиях, указанных в заявлении, а также на «Общих условиях» предоставления персонального кредита.

ОАО «Альфа-Банк» акцептовало оферту истца (ст. 438 ГК РФ), совершив действия установив сумму кредитного лимита в размере 11400 евро, что свидетельствует о заключении договора между сторонами.

Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении соглашения о кредитовании на получение кредитной карты будет открытие ему карты в валюте евро, а акцептом оферты о заключении соглашения о кредитовании и залоге - зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет.

В соответствии с заключенным сторонами соглашением о кредитовании на получение кредитной карты истец открыл ФИО1 кредитную карту № №.

Из анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и обязался выполнить условия указанного договора.

Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и «Общим условиям» предоставления кредита, устанавливающим существенные условия кредита, стороны оговорили следующие условия кредитования: срок действия договора – действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора, процентная ставка – 23,99% годовых, лимит кредитования <данные изъяты> евро, погашение задолженности осуществляется минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода, минимальный платеж составляет сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 10 евро, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования, датой расчета минимального платежа является 23 число каждого месяца, датой начала платежного периода – дата следующая за датой расчета минимального платежа.

Согласно п.п. 2.1, 3.1 Общих условий предоставления кредита в АО «Альфа-Банк», акцептом клиента является активация кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита заемщик обязался в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа (п. 4.1 Общих условий).

В силу п. 7.5 Общих условий заемщик обязуется проводить операции по счету кредитной карты в пределах платежного лимита и не допускать возникновение несанкционированного перерасхода средств.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку. Величина нестойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 8.1 Общих условий).

ФИО1 согласно выписки по лицевому счету производил списание денежных средств со своего счета. Ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> евро.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Факт нарушения заемщиком ФИО1 условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора, что подтверждается представленными доказательствами.

Задолженность ответчика перед АО « Альфа-Банк» по кредитной карте № № на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> евро, в соответствии с расчетами задолженности.

При этом судом проверен расчет денежных средств, представленный истцом, он является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона. Такой расчет не оспорен ответчиком по делу, суду не представлены доказательства, его опровергающие.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте № № задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> евро, из которых: <данные изъяты> евро – просроченный основной долг, <данные изъяты> евро – начисленные проценты, <данные изъяты> евро – неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о допущенных ответчиком нарушениях принятых на себя обязательств по договору, что влечет за собой обязанность выплатить неустойку, предусмотренную общими условиями предоставления потребительского кредита, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, с ответчика следует взыскать неустойку за несвоевременную уплату основного долга и неустойку за несвоевременную уплату процентов.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении»(далее Постановления Пленума ВС РФ № 54 от 22.11.2016 года) разъяснено, что в силу ст.ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 34 этого же Пленума требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст. 140 и п. 1 и 3 ст. 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в валюте, поскольку согласно условиям соглашения о кредитовании денежные обязательства подлежат исполнению в иностранной валюте.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11641,99 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, находящееся у него или у других лиц в пределах суммы исковых требований – <данные изъяты> евро.

В соответствии ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования банка к ответчику удовлетворены, то обеспечительные меры сохраняются до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12362,15 евро, из которых: 11347,76 евро – просроченный основной долг, 884,03 евро – начисленные проценты, 130,36 евро – штраф и неустойка.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11641,99 рублей.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> зарегистрированному по адресу: <адрес>, находящиеся у него или у других лиц в пределах суммы исковых требований – <данные изъяты>, - сохранить до исполнения решения суда.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29.12.2017 года.

Председательствующий Л.Н. Швец

Копия: