Решение № 2-2-84/2025 2-2-84/2025~М-2-41/2025 М-2-41/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-2-84/2025

Дело № 2-2-84/2025

УИД-26RS0018-01-2024-000058-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 14 апреля 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Баюшева Н.В., при секретаре Жидковой В.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что на основании кредитного договора № от 29.09.2023 индивидуальному предпринимателю ФИО1 был выдан кредит в размере 2 200 000 рублей под 21,9% годовых на 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 29.09.2023 истцом был заключен договор поручительства № с ФИО2 Кредитный договор и договор поручительства были подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли, в связи с чем за период с 29.09.2023 по 03.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 002 754 рубля 92 копеек (просроченный основной долг – 1 812 281 рубль 18 копеек, просроченный проценты – 174 821 рубль 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 11 857 рублей 48 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 794 рубля 64 копейки). Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 361, 362, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 027 рублей 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, факт заключения кредитного договора № от 29.09.2023 с истцом, поручителем по которому является его сестра – ФИО2, не оспаривал, наличие задолженности по кредитному договору подтвердил, с расчётом задолженности по кредитному договору, произведённым истцом, согласился. Пояснил, что денежные средства, полученные им в рамках кредитного договора, использовались им в предпринимательской деятельности, платежи по кредитному договору производились им несвоевременно, а затем перестали вноситься в связи с материальными затруднениями. Обязательства по кредитному договору намерен исполнить полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2023 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путём использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых.

Вышеуказанное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № (л.д.36-40), в соответствии с п.14 указанного заявления ответчик ознакомился с Общими условиями кредитования (л.д. 13-16), действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещённых на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет, выразил своё согласие с ними и обязался их выполнять.

Также заёмщик, согласно п.9 вышеуказанного заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, обеспечивает предоставление поручительство ФИО2, в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

В соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (л.д.47-49) между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства в рамках кредитного договора № от 29.09.2023, согласно п.7 указанной оферты поручитель (ФИО2) ознакомилась с Общими условиями договора поручительства №1 по состоянию на 07.08.2023 (л.д.42-46) и Общими условиями кредитования (л.д. 13-16), действующих по состоянию на дату подписания оферты и размещённых на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет, выразила своё согласие с ними и обязалась их выполнять.

Вышеуказанное заявление подписано ФИО2 простой электронной подписью пользователя 29.09.2023 (л.д.25).

В соответствии с пунктам 6.5 и 6.5.1 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (л.д. 15) Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчёту истца (л.д.8,9) задолженность по кредитному договору № от 29.09.2023 по состоянию на 03.03.2025 составляет 2 002 754 рубля 92 копейки, из которой 1 812 281 рубль 18 копеек – просроченный основной долг, 174 821 рубль 62 копейки – проценты, 11 857 рублей 48 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 3 794 рубля 64 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Ответчики не предоставили суду доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед истцом, доказательств возврата суммы долга. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиками указанный расчет не оспорен.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, что суд оценивает как существенное нарушение договора с их стороны, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы долга по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35027 рублей 55 копеек, несение которых подтверждено представленными суду документами (л.д. 7), в долевом порядке: с ФИО1 в размере 17513 рублей 78 копеек, с ФИО2 в размере 17 513 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2023 года в размере 2 002 754 (два миллиона две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 92 копейки (1 812 281 рубль 18 копеек – просроченный основной долг, 174 821 рубль 62 копейки – проценты, 11 857 рублей 48 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 3 794 рубля 64 копейки – неустойка на просроченные проценты) за период с 29 сентября 2023 года по 03 марта 2025 года (включительно).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 027 рублей 55 копеек в долевом порядке: с индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 17513 (семнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 78 копеек, с ФИО2 в размере 17 513 (семнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Баюшев

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года.