Решение № 2-1334/2020 2-1334/2020~М-644/2020 М-644/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1334/2020

Дело № 2-1334/2020

УИН 04RS0007-01-2020-000882-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КУИиЗ г. Улан-Удэ, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 Людмилы Филипповны, умершей ***.

В обоснование исковых требований указала, что она приходится племянницей ФИО3, как и ФИО2, они обе являются наследниками после смерти ФИО3. В установленный срок она не приняла наследство после смерти тети ФИО3, поскольку ей не было известно о ее смерти и она также не знала, где находится ее тетя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила восстановить ей срок для принятия наследства. Суду пояснила, что сама она и сестра ФИО2 ни разу не видели тетю, ФИО3 являлась недееспособной и ее опекуном была их мать ФИО4, сестра умершей. После смерти их матери в ***. опекунство за тетей никто не оформлял, тетя постоянно находилась в психоневрологическом диспансере где-то в <адрес>, потом этот диспансер расформировали и куда тетя была потом определена, им не было известно. Они обращались в суд с заявлением об объявлении ФИО3 умершей и в ходе судебного разбирательства было установлено, что она умерла ***., производство по делу было прекращено. В состав наследства после смерти тети входит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу г*** проживают истец и ответчик ФИО2.

Представитель ответчика КУИиЗ г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 по иску не возражала, суду пояснила, что поскольку она прописана совместно с ФИО3 в квартире по ул. <адрес>, то ею срок не пропущен. Между ними, сестрами, спора по наследству не имеется. У них есть еще брат, но он от принятия наследства отказался.

Выслушав истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела по заявлению ФИО2 об объявлении ФИО3 умершей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ***..

В нотариальной конторе Улан-Удэнского нотариального округа нотариуса ФИО5 открыто наследственное дело № *** имуществу ФИО3, зарегистрированной по адресу <адрес>, заявление о принятии наследства подали ***. племянница ФИО2, зарегистрированная по этому же адресу, и ***. ФИО1, зарегистрированная по адресу г. <адрес>. Заявление о непринятии наследства подал племянник ФИО6.

Наследство ФИО3 состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Собственником 2/3 доли является ФИО2.

Установлено, что предусмотренный ст. 1154 ГК РФ 6-месячный срок принятия наследства пропущен истцом. Истец просит восстановить срок принятия наследства, ссылаясь на наличие у нее уважительной причины пропуска, поскольку ей не было известно о местонахождении наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 ***. была признана Боханским районным судом Иркутской области недееспособной, ***. Постановлением Главы Администрации Свердловского административного округа г. Иркутска ее опекуном была назначена ФИО4, мать истца. ФИО4 умерла *** Из пояснений истца следует, что ФИО3 все время находилась в психоневрологическом диспансере где-то в Иркутской области, где именно, ей не было известно, фактически ФИО3 по адресу прописки не проживала, они ее никогда не видели, родственные связи утрачены. Из-за отсутствия сведений о ее месте нахождения она не могла зарегистрироваться в квартире по ул. <адрес>, хотя фактически там проживает вместе с сестрой ФИО2.

Как следует из представленного суду Определения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***. по делу № ***, ФИО2 обращалась в суд с заявлением об объявлении ФИО3 умершей, ссылаясь на отсутствие сведений о ее местонахождении, в ходе которого судом было установлено, что Цыган-Коваль Л.Ф, умерла ***., место смерти <данные изъяты> Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***. производство по делу прекращено в связи с установлением смерти ФИО3.

Оценив пояснения истца, материалы дела, суд находит уважительной причину пропуска истцом срока принятия наследства после смерти ФИО3, поскольку о смерти наследодателя истцу не было известно в связи с отсутствием у нее сведений о ее местонахождении, после установления данного обстоятельства истец в течение 6-месячного срока обратилась в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд находит причину пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО3 уважительной и полагает возможным иск ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 , *** г.р., умершей ***..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 июля 2020 года.

Судья Урбашкиева Э.К.