Решение № 2-14249/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-14249/2017

Дело №2-14249/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Федотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ЮФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО Микрокредитная компания «ЮФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] ООО «Юнион Финанс», переименованное в ООО Микрофинансовая организация «Юнион Финанс», впоследствии переименованное в ООО Микрокредитная компания «ЮФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма-оферта о предоставлении микрозайма [ № ]. В соответствии с п.1 и п.2 оферты займодавец предоставил ответчику безналичным способом сумму микрозайма в размере 20000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую предоплаченную карту [ № ], предоставленную ответчику ООО РНКО «Платежный Центр». Согласно п.3 оферты срок действия договора микрозайма определен до момента исполнения обязательств по договору микрозайма. Согласно п.4 оферты срок возврата микрозайма 78 календарных недель со дня выдачи микрозайма, включая день выдачи микрозайма. Согласно п.6 процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 182,5% годовых (3,50% за каждую календарную неделю пользования или 0,5% в день). Согласно п.7 оферты были определены и согласованы еженедельные аннуитетные платежи состоящие из процентов за очередную календарную неделю пользования суммой микрозайма и части подлежащей возврату суммы микрозайма с еженедельной периодичностью погашения.

Ответчик в нарушение условий договора и графика платежей не произвел оплату, что послужило основанием для обращения в суд.

На этом основании истец просит суд: взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 66713,37 рублей, из которых сумма займа – 18117,54 рублей, проценты, начисляемые 78 недель пользования займом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 20861,45 рублей, процентов за период нарушения обязательств с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 27734,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201,41 рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «ЮФ» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В развитие указанных положений ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, что [ 00.00.0000 ] ООО «Юнион Финанс», переименованное в ООО Микрофинансовая организация «Юнион Финанс» впоследствии переименованное в ООО Микрокредитная компания «ЮФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма-оферта о предоставлении микрозайма [ № ]. В соответствии с п.1 и п.2 оферты займодавец предоставил ответчику безналичным способом сумму микрозайма в размере 20000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую предоплаченную карту [ № ], предоставленную ответчику ООО РНКО «Платежный Центр». Согласно п.3 оферты срок действия договора микрозайма определен до момента исполнения обязательств по договору микрозайма. Согласно п.4 оферты срок возврата микрозайма 78 календарных недель со дня выдачи микрозайма, включая день выдачи микрозайма. Согласно п.6 процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 182,5% годовых (3,50% за каждую календарную неделю пользования или 0,5% в день). Согласно п.7 оферты были определены и согласованы еженедельные аннуитетные платежи состоящие из процентов за очередную календарную неделю пользования суммой микрозайма и части подлежащей возврату суммы микрозайма с еженедельной периодичностью погашения.

Ответчик в нарушение условий договора и графика платежей не произвел оплату, что послужило основанием для обращения в суд.

Сумму задолженности составляет 66713,37 рублей, из которых сумма займа – 18117,54 рублей, проценты, начисляемые 78 недель пользования займом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 20861,45 рублей, процентов за период нарушения обязательств с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 27734,38 рублей.

Сумма задолженности Ответчиком на сегодняшний день перед Истцом не погашена.

В силу ст.161, 162, 408 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Учитывая, что доказательств со стороны ФИО1 возвращения заемных денежных средств представлено не было, суд приходит к выводу о том, что ООО Микрокредитная компания «ЮФ» вправе рассчитывать на взыскание с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 66713,37 рублей, как это было заявлено в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «ЮФ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ЮФ» сумму задолженности в размере 66713,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201,41 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья А.А. Чайко