Приговор № 1-536/2024 1-99/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-536/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Зиминой Е.А.,

при помощнике судьи Ковальчук Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э., подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Луневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 20 мая 2024 года, ФИО1 в <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Д в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с имеющейся на ней функцией оплаты бесконтактным способом, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д, с указанного банковского счета, с использованием банковской карты.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1 взяла себе данную карту, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, посредством использования вышеуказанной банковской карты, осуществила следующие покупки:

20 мая 2024 года, в 06 часов 11 минут, в магазине «Пивной Двор», расположенного по адресу: <...>, на сумму 365,80 рублей, в 06 часов 26 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: <...>, на сумму 522,00 рубля, в 06 часов 26 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: <...>, на сумму 8 рублей, в 09 часов 29 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: <...>, на сумму 1 210,00 рублей, в 09 часов 29 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: <...>, на сумму 100 рублей, в 09 часов 29 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: <...>, на сумму 600 рублей, в 14 часов 12 минут, в магазине «Бутыль», по адресу: <...>, на сумму 325,99 рублей, в 14 часов 15 минут, в магазине «Бутыль», по адресу: <...>, на сумму 1 054,98 рублей, в 14 часов 20 минут, в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, на сумму 85,49 рублей, в 14 часов 25 минут, в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, на сумму 672,93 рубля, в 14 часов 26 минут, в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, на сумму 952,49 рубля, в 14 часов 34 минуты, в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, на сумму 724,95 рубля, в 14 часов 45 минут, в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, на сумму 569,96 рублей,

21 мая 2024 года, в 08 часов 57 минут, в магазине «Пивной Двор», по адресу: <...>, на сумму 169,99 рублей, в 08 часов 59 минут, в магазине «Пивной Двор», по адресу: <...>, на сумму 813,70 рублей, в 09 часов 25 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: <...>, на сумму 621,00 рубль, в 09 часов 25 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: <...>, на сумму 10,00 рублей, в 10 часов 28 минут, в магазине «Бутыль», по адресу: <...>, на сумму 726,97, в 10 часов 30 минут, в магазине «Бутыль», по адресу: <...>, на сумму 45,99 рублей, в 13 часов 08 минут, в магазине «Пивной Двор», по адресу: <...>, на сумму 270,89 рублей, в 13 часов 08 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: <...>, на сумму 1 750,00 рублей, в 13 часов 49 минут, в магазине «Продукты», по адресу: <...>, на сумме 800,00 рублей, в 14 часов 23 минуты, в магазине «Фикс-Прайс», по адресу: <...> д. 133А-133Б, на сумму 1 107,00 рублей, в 14 часов 35 минут, в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, прошла к устройству самообслуживания (банкомату) № 60013264, расположенному в указанном помещении, где используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», ввела ранее известный ей «пин-код» указанной банковской карты, и произвела снятие с вышеуказанного банковского расчетного счета денежных средств в сумме 300 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 06 часов 11 минут 20 мая 2024 года до 14 часов 35 минут 21 мая 2024 года, в результате реализации единого преступного умысла, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Д на общую сумму 313 508,13 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Д ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной, дав показания по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что действительно 20 мая 2024 г., находясь в гостях у своего знакомого Д по адресу: <адрес>, последний дал ей банковскую карту для покупки продуктов и спиртного, сообщив пароль. После покупки продуктов для потерпевшего, она оставила карту себе и совершала покупки в различных магазинах, а также сняла 300 000 руб. с указанной карты.

Указанные признательные показания ФИО1 подтвердила при их проверке на месте, пояснив об обстоятельствах хищения денежных средств (л.д. 97-105).

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего Д, он проживает в <адрес>, и 20 мая 2024 г. к нему в гости пришел Я с сестрой ФИО1, с которым он совестно распивал спиртное. Вместе с ФИО1 он ходил в магазин и покупал алкоголь, давал ей свою банковскую карту, сообщал от нее пароль, чтобы она также покупала алкоголь. Спустя несколько дней он обнаружил, что с его банковской карты были совершены покупки и сняты денежные средства на общую сумму более 300 000 руб. (л.д. 26-29, 43-47)

Согласно показаниям свидетеля Я, 20 мая 2024г. он с сестрой ФИО1 находился в гостях у Д. Вместе с ФИО1 на следующий день он ходил в магазины, где они покупали продукты, алкоголь, при этом оплачивала покупки ФИО1 (л.д. 65-67)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2024 года была осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» на имя Д (л.д. 8-10)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.05.2024 года Я выдал мобильный телефон марки TECNO SPARK (л.д. 17-20), который впоследствии был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материала уголовного дела (л.д. 68-72, 74)

Согласно протоколу выемки от 01.07.2024 года у потерпевшего Д была изъята банковская выписка ПАО «Сбербанк России» за период с 19.05.2024 до 22.05.2024 г. (л.д. 30-32).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 01.07.2024 года была осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк России» на имя Д за период с 19.05.2024 до 22.05.2024 г., и установлены факту списания денежных средств, в размере и в даты, указанные в обвинении (л.д. 33-37)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.07.2024 года зафиксирована обстановка в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. (л.д. 80-83)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 09.08.2024 года была осмотрена выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № за период с 18.05.2024 по 22.05.2024 г. и установлены факту списания денежных средств, в размере и в даты, указанные в обвинении (л.д. 86-89).

Впоследствии указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 42, 49).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств.

Между тем, согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", похищенные ФИО2 с банковского счета потерпевшего денежные средства не являются электронными денежными средствами, в связи с чем, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению из обвинения.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ, вменен ФИО1 верно.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, <данные изъяты>, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и подробных признательных показаний относительно обстоятельств произошедшего, <данные изъяты>.

Вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1.

Между тем, оценивая совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, вместе с тем, полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, подлежит удовлетворению в размере предъявленного обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течении которого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д в счет возмещения ущерба 313 508 (триста тринадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 13 коп.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте (л.д. 42,93) - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон (л.д. 74) возвратить Я по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Судья Е.А. Зимина

Дело № 1-99/2025

УИД 39RS0001-01-2024-008869-43