Решение № 2-38/2018 2-38/2018 ~ М-14/2018 М-14/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-38/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин, Белгородской области 14 февраля 2018 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.

при секретаре Давыденко О.А.

в отсутствие: истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьих лиц представителя ЗАО «Скороднянское», представителя администрации Губкинского городского округа извещенных о дне, месте, времени слушания дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В 1999 году умер ФИО8 После его смерти осталось имущество. На часть имущества ФИО1 оформил свои наследственные права через нотариальную контору.

Дело инициировано иском ФИО1, просил о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, так как в ином, кроме судебного порядка, получить правоустанавливающие документы на указанное наследственное имущество не может, так как в правоустанавливающем документе, а именно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в графе «правообладатель» отсутствуют данные ФИО8

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержавших свои требования.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, признавших исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ЗАО «Скороднянское», а также представитель администрации Губкинского городского округа в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавших против удовлетворения исковых требований истца.

Суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Ответчики не оспаривают факт принятия наследства после смерти отца заявителя, на получение указанного имущества не претендуют, что также подтверждается нотариально заверенным заявлением об отказе в вступление в права наследования после умершего ФИО8

Из предоставленных суду письменных доказательств усматривается:

согласно, свидетельства на право собственности на землю ФИО8 на основании постановления главы местного самоуправления г. Губкина и Губкинского района принадлежит земельная доля находящаяся в земельном массиве.

По данным Скороднянской территориальной администрации, земельная доля принадлежит умершему ФИО8

Исходя из вышеизложенного, в судебном заседании нашло подтверждение, что после смерти ФИО8 открылось наследство на имущество, в том числе в виде земельной доли.

Право на получение указанного имущества Истцом подтверждается свидетельством о смерти ФИО8,, свидетельством о рождении ФИО1

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, количество и стоимость которого не ограничивается.

Завещание от имени ФИО8 не удостоверялось. Истец, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Ответчики по делу – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 своими заявлениями признали иск, тем самым признав право ФИО1 на наследственное имущество.

При наличии указанных обстоятельств, требования ФИО1, в силу требований п. 2 ст. 218 ГК РФ, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

О взыскании уплаченной госпошлины, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, ФИО1, не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО7 на земельную долю.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья П.Д. Стёпкин